OSS運用監視ソフト 注目の10製品徹底比較 2016年版：実際に検証済み！OSS徹底比較（1）運用監視編（1/8 ページ）

運用監視をはじめ、多くの企業が取り入れているOSS（オープンソースソフトウェア）。目的に応じて最適なものを選択し、うまく使いこなせば強力な武器となるが、それができなければかえって手間や混乱の原因にもなりかねない。本連載では注目のOSSをピックアップして実際に検証し、基本的な優位性、劣位性を明確化した。ぜひOSSを選ぶ際の参考にしてほしい。

　2014年9月、「徹底比較！ 運用監視を自動化するオープンソースソフトウェア10製品の特徴、メリット・デメリットをひとまとめ」を公開してから1年半が経過している。その間にもシステムの利用規模は拡大を続けており、それとともに肥大化する運用業務の効率化は急務となっている。

　「OpenStack」や「Docker」などIaaS／PaaS基盤の構築・運用を効率化する製品や、システム構築・運用の自動化を担う「Chef」「Ansible」「Puppet」などInfrastructure as Codeを実現する製品の利用も急速に拡大している。運用監視の分野でもその影響を受けて、前回紹介した各製品もそれぞれの進化を遂げている。

　そこで今回、前回のアップデートも兼ねて「OSS運用監視ソフト 注目の10製品徹底比較 2016年版」をまとめることにした。今回もOSS運用監視製品の中から注目される10個の製品をピックアップして評価を行った。対象は、前回記事から大きなバージョンアップがあったものと、紹介できていなかった製品を選定している。運用自動化をメインとしている「Consul」などの製品は別記事での紹介も予定している。

　製品の評価は実際に検証環境を構築し、2016年3月時点の最新安定バージョンを用いて実施している。ただし、各製品の評価にあまり期間を取れておらず、十分な評価が行えていない点もあることはご容赦いただきたい。基本情報として参考にしてほしい。

対象10製品一覧

　今回評価を行った10製品の製品名と特徴は以下の通りだ。製品1〜6を前編、7〜10を後編で紹介する。なお、後編は「Zabbix統合監視徹底活用 〜複雑化・大規模化するインフラの一元管理」（TIS株式会社,池田大輔著／技術評論社／2014年2月）を執筆したTIS 池田大輔が執筆する。

参考リンク：Zabbix統合監視徹底活用 〜複雑化・大規模化するインフラの一元管理

　選択に当たって比較しやすいよう、それぞれ「プロフィール」「特徴」「優位点と劣位点」「利用シチュエーション」という共通項目を立てて解説している。順に読み進めてもよいが、リスト中の製品名をクリックすると当該ページに飛ぶので、知りたい製品から読むこともできる（後編で紹介予定のツールには、後編公開後にリンクを張る予定だ）。

　なお解説文中のリンクは、コミュニティのトップページやダウンロードページなどにリンクさせているので、興味のある向きは実際にダウンロードして触ってみてはいかがだろうか。

製品カバー範囲比較

　選択した10製品の機能を、商用の統合運用監視製品の機能と比較した場合のカバー範囲イメージは以下と考えている（※表中の位置は製品のカバー範囲を意味しており、中心からの距離は製品の優劣を表現するものではない）。

商用ツールと比較した各OSS製品のカバー範囲（※この図は製品の機能のカバー範囲を表現したものであり、製品の優劣を表現したものではない）

　では早速、次のページから各OSS製品のプロフィール、優位性／劣位性、利用シチュエーションを詳しく見ていこう。