- - PR -
開発ツール過去最高の売り上げのVS .NET
投稿者 | 投稿内容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2002-04-26 13:09
まだ実績もさほど無い開発ツールが、なぜそんなに売れるのでしょう?
しかも、単なるバージョンアップではなく、中身のかなりの部分がごっそりと新しいものに入れ替わっているというのに。 私は新しいもの好きだから、すぐ手を出しますが。 でも、みんなが争って買うようなものとは思えないのですが……? | ||||
|
投稿日時: 2002-04-26 14:35
私も VS.NET を購入してマイクロソフトの売上に貢献した一人ですが
なぜか Classic ASP のように テキストエディタで開発してます。 予算の少ない中小企業によって Win XP Professional, .NET Framework, Mobile Internet Toolkit(MIT)、NotePad で 次世代のアプリケーション が開発できる環境はちょっと魅力的ですよね! | ||||
|
投稿日時: 2002-04-26 19:56
> まだ実績もさほど無い開発ツールが、なぜそんなに売れるのでしょう?
独占企業の売上と他のとを比較したって何の意味も無いですよ. | ||||
|
投稿日時: 2002-04-27 13:23
事実を書く方が良いと思うので、私の場合の事実を書きます。 私は、今まで「Visual Stuido」を購入し、使っていました。 特に、「VC++」を使っていました。 でも、実際的な理由から、本当に使っていたのは、ボーランドの「Delphi Pro」「C++Builder Pro」でした。 ボーランドの製品はかなり以前から使っていましたので、安く購入できたというのも理由ですが、純粋に開発ツールとしての性能の良さが一番の理由でした。 コンポーネントベースのクラスライブラリも良いですが、特に「Delphi」のスピードは、思考の中断をすることなくデバグが出来、最高でした。 しかし、ボーランドの「Pro」で、インターネット・分散環境に、個人的に対処出来る範囲内のリスクで、対応するのは無理だと感じてました。 それで、「Enterprise」を考えていたのですが、同じクラスライブラリを使っているにも係わらず、それぞれ「360,000円」必要なんですね。 割引で少し安くはなるのですが、それ以外にライブラリに対する考え方も違うと感じていました。 迷ってました。 そんな時に「.NET」が発表された訳です。 急いで、「.NET」と「C#」に関して調査を開始しました。 私は、「.NET」と「C#」に「Delphi」と共通するものを感じました。 それで、今回私は「MSDN」を購入しました。 昔、ボーランド製品は性能が良くて、価格は驚く程安かったと思います。 何か「JBuilder」に引っ張られて、全てが意味もなく高い統一価格になっているようですね。 結論として、「VS.NET」は、トータルで考えた場合、競争力があると思っています。 私は、不満が無い訳ではありませんが、サービスも実際に良いと感じています。 良く売れているという、理由の一つではないでしょうか? | ||||
|
投稿日時: 2002-04-27 16:49
参照元記事をよく見てください。 マイクロソフトの開発ツールとして過去最高の売り上げを記録したことについての話題であって、他社製品との比較ではありません。 | ||||
|
投稿日時: 2002-04-27 16:52
Delphiからの乗り換えという人も多いのかも知れませんね。 では、他の言語、たとえばJavaからの乗り換えという人達も存在するのでしょうか? | ||||
|
投稿日時: 2002-04-29 12:50
[QUATE]
まだ実績もさほど無い開発ツールが、なぜそんなに売れるのでしょう? しかも、単なるバージョンアップではなく、中身のかなりの部分がごっそりと新しいものに入れ替わっているというのに。 [/QUOTE] どちらかというと、.NETがWindowsとは別次元の新しいプラットフォームというイメージが強いからではないでしょうか? デベロッパー以外にも「時代についていきたいから」という理由で、VS.NETを購入した人が僕の周りにもたくさんいます。 僕もその一人かもしれませんが。 | ||||
|
投稿日時: 2002-04-30 13:40
逆に、Visual Studio .NETはWebアプリケーションを書くためのもので、IISが必須だと思い込んでいる人も見かけます。 どちらが多数派なのでしょうか? |