「SEが業界に精通している」必要があるか？

未記人さんの書き込み (2004-09-15 23:01) より:

伝統工芸ではないのですから、自分のこだわりで仕事をされては困ります。

kazさんの書き込み (2004-09-15 23:43) より:

引用:
未記人さんの書き込み (2004-09-15 23:01) より: 伝統工芸ではないのですから、自分のこだわりで仕事をされては困ります。

そのとおりですが，「職人」と「技術者」の違いはそれほど開いているのでしょうか？
知り合いの宮大工を見ていると思うのですが，
彼らは「旧いものを守る」のに「新しい手法」を常に考えています．
が，過去の遺物が「優れている」から
より「優れている」ほうを用いるだけなのだそうです．

「こだわり」はその上に乗っかってくるもので，
「どっちでも変わらないなら常套手段」なのです．
ちなみに「常套手段」は
「効果は絶大ではないが，一定の効果が上がるからこそ使い古される」
のではないかなと思う次第です．
つまり，「単なる守旧」では無いようです．

あ，でもそういう（つまり頑迷な）職人さんもいるみたいですね．
でも，そういう人はやはり「棟梁」にはなれません．
だれも続いてくれないから．
それこそ宮大工の「棟梁」は「役職」ではなく，
「なるべくしてなる」ように感じた次第です．

話が繋がってなかったらゴメンナサイ -> 直前の未記人様
余談ですが，「未記人」って「みきじん」に見えません？

kazさんの書き込み (2004-09-15 20:12) より:

さらにスレ題に関連して．
「公共」相手の場合，つまり官公庁や自治体相手の場合，
「業務に精通する」ってどのように？と感じる今日この頃．

未記人さんの書き込み (2004-09-15 23:01) より:
SEはビジネスパーソンである以上、"職人"ではなくて"技術者"であるべきだと思いますけどね。
伝統工芸ではないのですから、自分のこだわりで仕事をされては困ります。

未記人さんの書き込み (2004-09-15 23:01) より:
SEはビジネスパーソンである以上、"職人"ではなくて"技術者"であるべきだと思いますけどね。
伝統工芸ではないのですから、自分のこだわりで仕事をされては困ります。