- - PR -
ADO.NETを利用したレコードロックの方法
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2005-09-21 14:48
こんにちは。お世話になります。
現在、VB.NETを開発環境としてADO.NETでのデータ更新などを開発しております。 その中でレコードロックの方法がどうしても分かりません。 どなたかご教授下さい。 現在私が記述したプログラムは以下のようになっています。 XXXXXの部分でエラーになってしまいます。 'DBオープン oraOLEDB.OpenDB(Cn) '注)コネクションを張る関数です 'トランザクションの開始 Tran = Cn.BeginTransaction 'レコードロック strSQL = "select * from SAIBAN where A = 'L' for update" Cmd = New OleDbCommand(strSQL, Cn) XXXXX COUNT = Cmd.ExecuteNonQuery() If COUNT = 1 Then '更新処理〜〜〜 End If 'コミット Tran.Commit() TranFLG = 0 | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 15:36
こんにちは、じゃんぬ です。
単に、OleDbTransaction と OleDbCommand が紐付いていないからでは? OleDbCommand.Transaction = OleDbConnection.BeginTransaction(); あと、Try 〜 Finally も実装しておいてください。 _________________ C# と VB.NET の入門サイト じゃんぬねっと日誌 | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 15:37
SELECT文をExecuteNonQuery()に喰わせているのがいけないような気がします。
ExecuteReader()を使ってみたらどうでしょう？ | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 15:44
ぼのぼのさん、フォローありがとうございます。(*_ _)
ありゃ? ExecuteNonQuery だと例外になりましたっけ? 確か、-1 が必ず返ってくるだけで例外にはならなかったような... で、今ソースをマジマジと見たんですが、 SELECT でカウントを取ろうとしているように見えます。 残念ですが、-1 が返ってくるだけで、カウントは取れないハズです... _________________ C# と VB.NET の入門サイト じゃんぬねっと日誌 | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 15:55
あう、そうなんですか？すみません、試さずに投稿しちゃいました。 「XXXXXの部分でエラーになってしまいます。」とあったので、 ExecuteNonQueryがいけないのかなぁと… エラーの内容を書いてくれるとありがたかったですね。
あ、ほんとだ。気づきませんでしたｗ どちらにしろ、このロジックならExecuteReaderを使わないとですね。 | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 22:33
以前に ASP.NET の質問をされていますが、今回のコードは、ASP.NET で使用するのでしょうか？その場合、悲観ロックは「ロックされたまま」な状態を作り出すことがあります。
> XXXXXの部分でエラーになってしまいます。 エラーですか？例外が発生するのですか？エラーにしても例外にしても、その種類や書いてある内容は、重要な情報です。省略せずに書き出してください。 まぁ、想像は出来ますけど → これ その辺の使用例もよく見て、メソッドを書き換えておくことをお薦めします。 カウントとるんだったら SELECT COUNT(*) FROM ... ですよ。 （きっと、『UPDATE、INSERT、および DELETE ステートメントでの戻り値は、そのコマンドの影響を受ける行数です。』を勘違いしているんだろうな） カウントをとるだけでいいなら、ExecuteScalar でいいかと。 ってか、１件しかないときに、ってのなら、楽観ロックでも、オプティミスティック同時実行制御でも。。。ああ、でも、テーブル名が「SAIBAN」ってことは、採番か？だったらロックしたいってのも納得だけど、シーケンス使う方が。。。だいたい、Oracle だったら ODP.NET や、OracleClient 名前空間以下のクラスを使う方が。。。 _________________ | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-21 23:19
なつさん、こんばんわ。
更新処理がわからないのでなんともいえませんが。 「レコードを検索し、一件取得できたら更新」 というのなら、1度のSQL発行(update?)で足りそうな気がします。 (joinもするのかな?) はずしていたらすみません。 [ メッセージ編集済み 編集者: にわとり 編集日時 2005-09-21 23:24 ] | ||||||||
|
投稿日時: 2005-09-22 14:52
こんにちわ。ちょっと発散してきたので、一回まとめてみますね。
レコードのロックには、大別して２つの目的があると思います。 (1)あるユーザがあるレコードを掴んだ状態の時（編集中のステータスとでも言うのでしょうか）に、他のユーザがそのレコードを触れないようにする。 (2)ユーザが編集を終わって更新ボタンを押した後、UPDATE文を実行する際に、複数のユーザから同じレコードに対して同時に処理が走った場合、後続の処理が待たされないようにする。 今回のケースは、なつさんのコードを見る限り、(2)の方をやりたいように見えます。 もし(1)の方をやりたいのだとしたら、Jittaさんの仰る通り、ASP.NETでは悲観的ロックを使うべきではないです。 逆に(2)が目的なら、select count(*)じゃレコードをロックすることはできないですね。あとfor updateの後ろにnowaitをつけないと。後続の処理が待たされて良いなら、select for updateは必要ないです。にわとりさんの仰る通り、update文だけで十分です。 | ||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。