- - PR -
ギガビットのNICでnetperf
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2007-08-05 09:28
>DELLのSC430という機種なのですが、サーバの仕様を調べてみたら、
PCルータのeth0のNIC、Broadcom BCM5721がオンボードだったら 内部的にPCI Expressx1接続じゃないですか？ あと、元のCat.5のケーブルは本当にクロスケーブルだったのでしょうか？ PC-SW間をわざわざクロスケーブルで接続する理由が分からないのと、 クロスケーブルでない4ペア結線のCat.5ケーブルだったら 1000BASE-Tでも普通使える思いますが。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-05 11:55
何か誤解されていませんか？
相談者は下記の通りコメントされています。
クロスケーブルとは何処にも書かれていませんよ。 → ルータの付属品ならほぼ100％ストレートケーブルですね。 # 遡りますが、私のクロスケーブルに関するコメントは下記の通りです。
また ＞ クロスケーブルでない4ペア結線のCat.5ケーブルだったら ＞ 1000BASE-Tでも普通使える思いますが。 の部分については 今回のケースも該当したようですが、Cat5規格の場合は使えないケースは結構ありました。 # Cat5eならまず問題ありません。最近では市販品でも殆どがCat5e規格になってます # のでCat5規格のケーブルを探すこと自体難しいですけど・・・。 [ メッセージ編集済み 編集者: BackDoor 編集日時 2007-08-05 11:56 ] | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 14:43
PCI Expressについて、ちょっと調べました。 PCI Expressは、PCI 32bit/33MHzの3〜4倍のバンド幅らしいので、 『各種インターフェイス データ転送速度表』によるところの PCI 32bit/33MHzの速度は、133MB/sなので、3倍なら399MB/sで、 実測値は320MB/sぐらいだから、まぁ、それなりに近い値になります。 PCI Express x4、x8のスロットもあるようですので、そちらに NICを刺せば、1GB/s（320x4=1280、320x8=2560）になるのかな？ 機会があれば、やってみます。 NIC 5枚買わないといけませんが。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 15:36
これってGB-NICの実測値ですよね。 320Mbpsの間違いじゃないですか？ PCI 32bit/33MHzの理論値は単純計算で133MB/s⇒1056Mbpsなので、 1000Base-Tには理論値の帯域を食い潰すので性能が足りず、 その3〜4倍のPCI Express x1なら十分となります。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 15:48
Mbpsだと、ビットパーセコンドで、 MB/sだと、バイトパーセコンドなのですね。 すいません、混同してました。 320Mbpsです。
すいません。"理論値の帯域を食い潰す"の意味がわかりません。 現在、PCI Express x1で、320Mbpsなのですが、なぜ、1000Mbps 近くにならないのでしょうか？ 当方が無知なだけなのですが、おっしゃっていることの意味が 理解できません。 お手数かと思いますが、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 16:56
単にPCI 32bit/33MHzでは1000Base-Tには足りないってだけですよ？ 所詮理論値ですし、PCIバスは他のデバイスとも共有しますし。 現状で1Gbpsを使い切るのは厳しいようです。 CPUがボトルネックだったり、他の要因かもしれません。 私の自宅の環境も実測では300Mbps〜400Mbpsくらいです。 ケーブルもCat5のものでは、1Gbpsでリンク出来ても、 実際に1Gbps近い帯域を出せるのかはわかりません。 Cat5eやCat6のものに変えてみるのもよいかもしれません。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 18:22
ご教授ありがとうございました。
ケーブルを全てCat6にすることを検討します。 で、この件、DELLに問い合わせてみたら、 回答は、 http://nakoruru.jp/?p=236 でした。 ただし、CentOSはサポート外なので、RedHatでの 方法ということで、案内してもらいました。 しかし、やってみたら、 （/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0 ---- ETHTOOL_OPTS="autoneg off speed 1000 duplex full" ---- これを追加してみて、eth0を再起動してみたら） ---- Cannot set new settings: Invalid argument not setting speed not setting duplex not setting autoneg ---- このようなエラーになります。 # ethtool -s eth0 autoneg off speed 1000 duplex full ---- Cannot set new settings: Invalid argument not setting speed not setting duplex not setting autoneg ---- このコマンドも同様です。 何か他に設定が必要なのでしょうか？ | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-08-06 18:47
こんばんわ。
解決になるか分かりませんが、当方のCentosにてethtoolを試したところ 問題なくできました。 100Mbps/full固定ですが・・・・ # ethtool -s eth0 autoneg off speed 100 duplex full >dmesgの結果 e100: eth0: e100_watchdog: link down e100: eth0: e100_watchdog: link up, 100Mbps, full-duplex >ethtoolのversion # rpm -qa | grep ethtool ethtool-1.8-4 Centos4.5です。 # uname -r 2.6.9-42.0.10.EL ---------------------------------- 以下、追記です。 DELLのSC430は、BroadcomのNICだと思いますが、 下記のページにある通り(hpのサポートページですが・・・) http://www1.jpn.hp.com/products/software/oe/linux/mainstream/support/doc/option/nic/nego_module.html ethtoolで1000Mbps固定を行う場合、 autonegをonにする必要があるようです^^; [ メッセージ編集済み 編集者: basty 編集日時 2007-08-06 19:04 ] [ メッセージ編集済み 編集者: basty 編集日時 2007-08-06 19:10 ] | ||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。