- - PR -
VBでのインターバルタイマ
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2004-02-03 00:57
短時間でのインターバルタイマがうまく動作しなくて困っています。
10ミリ秒でのインターバルタイマを実現したいのですが、Windowsマシンによって 挙動がマチマチです。 あるマシン（VAIO Pen2,300MHz)では10ミリ秒でタイマがかかります。最新マシン（DELL Pen4,3GHZ)では10ミリ秒に設定しても15ミリでしかタイマがかかりません。 そこそこの精度(1ミリ秒以内)かつCPU低負荷で、任意のマシンでインターバルタイマを動作させる方法についてご教授ください。 Timer1.interval=10 Timer1.Enabled=False | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 06:31
MSDNに記述がありますが、Timerは２つあります。片方は精度が低いです。どちらを使っていますか？ | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 10:03
VBのタイマーで10ミリ秒の精度って出せます？
（純粋にぼくの疑問なだけですが・・・＾＾； こういうのって、メッセージキューにメッセージがたまってたりすると 実際のタイマーイベントが処理されるタイミングはマチマチになって しまうと思うのですが。 精度を出したい場合はAPIのマルチメディアタイマーを使うのが一番だと 思います。（VBでこのAPI使えるかどうか知りませんが＾＾； --追加 Jittaさんへ、 ＞MSDNに記述がありますが、Timerは２つあります。片方は精度が低いです。どちらを使っていますか？ ２つって見つからなかったんですが、タイマーコントロール以外にあるのですか？ タイマーコントロールは、 システムは、1 秒に 18 のクロック信号を発生させます。したがって、Interval プロパティはミリ秒単位で指定されますが、実際の時間間隔の精度は、せいぜい 18 分の 1 秒です。 だそうですね＾＾； 他にあるのであれば、ぜひ知りたいです。 [ メッセージ編集済み 編集者: りばぁ 編集日時 2004-02-03 10:11 ] | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 10:16
えっとですね、「２種類」あるんですね。名前空間で言うと、 System.Threading.Timer System.Timers.Timer System.Windows.Forms.Timer … ５５ミリ秒の精度 う〜ん、今MSDNを見ると、３種類でした。このうち、Windows.Forms.Timerは、５５ミリ秒の精度に制限されています。ツールボックスには、おそらくこのTimerが配置されているんですね。そのため、ツールボックスにあるTimerを使うと、５５ミリ秒以上の精度、まぁ秒単位ですね、でしか、使用できません。 ミリ秒単位が必要な場合は、System.Timers.Timerを使ってください。 追記： あうあう。VB.NETです。VB6.0は、精度悪いのですよね、聞いた話。 さらに追記： ん？？？VB.NET？VB6.0？どっち？ [ メッセージ編集済み 編集者: Jitta 編集日時 2004-02-03 10:21 ] | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 10:29
こんにちわ。
なるほどｗ .NETの話しでしたか。 スレ主さんのコードから見ると、VB6.0のタイマーコントロールのように見えたもので、 こちらで勝手に判断してしまいましたが＾＾； 環境を書いて頂かないと、混乱のもとになると言うことが良く分かる一件ですね 
| ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 11:07
いや(^^;、ここは.NETの会議室なんですから、デフォルトは.NETでしょう。 もしVB6の質問であれば単なる板違いということで・・・。 最初の投稿にある > Timer1.Interval=10 > Timer1.Enabled=False このコードはここだけを見れば、VB6のTimerコントロールの場合でも、 VB.NETでSystem.Windows.Forms.Timerクラスを使っても、 System.Timers.Timerクラスを使っても同じコードになります。
VB6までのTimerコントロールはSystem.Windows.Forms.Timerと同じで、 55ms程度の精度です。(でも、NT系では10msぐらいの精度が出たりします) | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 13:04
System.Timers.Timer についてちょっと簡単な実験をしたんですけど、どうもElapsedEventArgs.SignalTime の精度がおかしいみたいです。以下、あくまでうちの環境の場合です。
Timer.Interval を 1 に設定した場合、この値を列挙させてみると 15[ms] 置きの値になります。つまり「複数回同じ値が設定されて発生」します。不思議に思ったので timeGetTime() を利用して計測してみると、きちんと 1-2[ms] 置きの値が計測できます。 この辺から考えて「System.Timers.Timer.Elapsed はきちんとした精度で発生するが、それに渡される ElapsedEventArgs.SignalTime の値は精度が 10-20[ms] ぐらいしかない」ようです。 それで ElapsedEventArgs.SignalTime は System.DateTime 型なので、この辺が原因ではないかと予想して、System.DateTime の挙動を少し調べてみたのですが、DateTime.Now を連続で呼び出したときの挙動がこれとそっくりです(Interval=0がずっと続き階段状に約15ms間隔で上昇していく)。この辺が原因ではないかなぁ、と予想しています。 というわけで、 ・System.Timers.Timer の発生精度は問題ない(1[ms]まで)。 ・ただそれを確認するためにはtimeGetTime, QueryPerformanceCounter等使わないとだめ(DateTimeの精度は悪い?)。 という感じかな、と現状判断してます。 ※あくまで、限定的な実験による推測です。それが求められる場合きちんとした実験を自分でするべきです。 | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-04 00:47
大変申し訳ありません。
VB6.0＆Windows2000で、使用したのはツールボックス78のタイマです。 色々と投稿いただき、様子が大体わかりました。当方の責任にて検証してみます。 ところで、ここからオカルトなのですが。 簡単に複数PCで確認したところ、デバイスがシステムに割り付けられているIRQの最大値が15のPCでは10msecインターバルタイマがかかります。ところがIRQが15を超えて割り付けられているPCでは10msecはかからず、15msec程度になります。どうもPC依存の可能性が大なようです。もともと55msecがせいぜいとのお話なので、10msecが実行されるのはオマケかも知れませんが。（IRQは0-15と思っていたのですが、16以上もあるのですね） | ||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。