 |
IPSアプライアンスカタログ2005[中編]
DoS攻撃やスパイウェアにも効く
不正侵入防御システム
＠IT編集部
2005/7/29
IPS（不正侵入防御システム）という単語に対する認知率を正確に測定したわけではないが、セキュリティやネットワークにかかわる人間にとっては高い数値が出るだろう。また、このような人々にとって、「IPSとは何ぞや」という質問は難易度の低いものだと思われる。
一方、認知に対してIPSが普及しているとはいい難い。＠ITが2005年5月に実施した調査によればIDS／IPSの導入率は29.2％にすぎない。ファイアウォール（74.4％）やクライアントPCのウイルス対策（84.5％）と比べると非常に低い結果である。
今回の取材でひしひしと伝わってくるのだが、どのベンダもこのギャップに苦戦しているようだ。原因はたくさんある。
 |
IPSは難しい？ |
まず、「IPSはいろいろな意味で難しい」というものだ。管理者にとってはIPSの前に、Snortに代表されるIDSの“煩わしさ”が刷り込まれているようだ。「高い専門知識が要求される」「チューニングが面倒」「運用負荷が減るどころか増大する」といったマイナスイメージがある。
この点にはベンダも気が付いており、“運用のしやすさ”を製品のウリの1つとして挙げている。また、一度導入してしまえば、あとはほとんどオートマチックに運用されるような仕掛けを次々と展開している。ベンダやメディアによるアピールが重要となりそうだ。
ベンダと現場のネットワーク管理者やセキュリティ担当者との間の壁は壊しやすいだろう。しかし、もっと硬い岩盤のような難関が存在する。それは、マネージャ層にとってIPSは不要な存在と考えられていることだ。
ファイアウォールやウイルス対策ソフトウェアは、マネージャ層にとっても“当たり前”のセキュリティ対策となった。しかし、不正侵入や攻撃となると、とたんに「わが社は、そのような攻撃を受けているはずがない」となる。「だから、IPSは不要」ということにはならないようだが、どうしても優先順位は低いままだ。
IPSが不要かどうかは、実際に導入してみれば一目瞭然（りょうぜん）だろう。多くのベンダでは、試用導入体制を整えている。1カ月程度の試用期間でも、実際に攻撃されているデータを見せつければ、マネージャ層の意識も改革されるだろう。
IPSアプライアンスカタログの第2回目は、日本ラドウェアの「DefensePro」、シマンテックの「Symantec Network Security 7100」、ジュニパーネットワークスの「ジュニパーネットワークスIDP」の3製品を取り上げる。
1/4 |
|
| Index | |
| DoS攻撃やスパイウェアにも効く不正侵入防御システム | |
 |
Page1 IPSは難しい？ |
| Page2 DefensePro（日本ラドウェア） |
|
| Page3 Symantec Network Security 7100（シマンテック） |
|
| Page4 ジュニパーネットワークスIDP（ジュニパーネットワークス） |
|
| IPSアプライアンスカタログ | |
| セキュリティの次の一手となる不正侵入防御システム （ISS、マカフィー） |
|
| 関連リンク | |
| IPSの実装方法と防御技術とは | |
| IPSを実装する場所と考慮すべき点 | |
 |
Security&Trust記事一覧 |
- Windows起動前後にデバイスを守る工夫、ルートキットを防ぐ （2017/7/24）
Windows 10が備える多彩なセキュリティ対策機能を丸ごと理解するには、5つのスタックに分けて順に押さえていくことが早道だ。連載第1回は、Windows起動前の「デバイスの保護」とHyper-Vを用いたセキュリティ構成について紹介する。 - WannaCryがホンダやマクドにも。中学3年生が作ったランサムウェアの正体も話題に （2017/7/11）
2017年6月のセキュリティクラスタでは、「WannaCry」の残り火にやられたホンダや亜種に感染したマクドナルドに注目が集まった他、ランサムウェアを作成して配布した中学3年生、ランサムウェアに降伏してしまった韓国のホスティング企業など、5月に引き続きランサムウェアの話題が席巻していました。 - Recruit-CSIRTがマルウェアの「培養」用に内製した動的解析環境、その目的と工夫とは （2017/7/10）
代表的なマルウェア解析方法を紹介し、自社のみに影響があるマルウェアを「培養」するために構築した動的解析環境について解説する - 侵入されることを前提に考える――内部対策はログ管理から （2017/7/5）
人員リソースや予算の限られた中堅・中小企業にとって、大企業で導入されがちな、過剰に高機能で管理負荷の高いセキュリティ対策を施すのは現実的ではない。本連載では、中堅・中小企業が目指すべきセキュリティ対策の“現実解“を、特に標的型攻撃（APT：Advanced Persistent Threat）対策の観点から考える。
 |
|
|
|
|
