特集
Windows 2000 ServerのソフトウェアRAIDを極める
デジタルアドバンテージ
2002/12/18
|
Windows 2000 Serverでは、OS本体の機能としてRAIDをサポートしている。Windows Powered Network Attached Storage（Windows Powered NAS）を採用したNASでは、このソフトウェアRAID機能を利用してRAIDを構築している例もある（「特集：NAS導入事始め」）。Windows Powered NASは、Windows 2000 Advanced ServerをベースにNAS向けにカスタマイズしたOSであり、ソフトウェアRAID機能はWindows 2000 Serverと同等である。そこで、NASでも利用されているWindows 2000 ServerのソフトウェアRAID機能について、ここでは使い勝手などを検証してみたい。RAIDコントローラ・カードを用いたRAIDシステムとの比較を行う上でも、Windows 2000 ServerによるソフトウェアRAIDの特徴を踏まえておくとよいだろう。
Windows 2000 ServerがサポートするソフトウェアRAID
Windows 2000 ServerのソフトウェアRAID機能がサポートしているのは、「ストライプ ボリューム（RAID 0）」「ミラー ボリューム（RAID 1）」「RAID-5 ボリューム（RAID 5）」の3種類である。ストライプボリュームは、複数のハードディスクに対して均等にデータを割り当てる機能であり、耐障害性（フォールトトレランス性）はない。複数台のハードディスクをまとめて大きなディスク・ボリュームにして利用することができ、ディスクの読み出し／書き込み性能も向上するが、1台のディスクが故障するとすべてのデータが失われることになる。ここではディスク・サブシステムの冗長性を確保することを目的とし、ストライプリュームについては割愛させていただく。なお、RAIDの基礎については、「特集：RAIDの基礎知識」を参照していただきたい。
まず、Windows 2000 ServerのソフトウェアRAIDによるミラーボリュームとRAID-5ボリュームの違いをまとめよう。
|
ミラーボリューム |
RAID-5ボリューム |
| システムおよびブートボリュームへの適用 |
ミラー化可能 |
RAID 5化不可 |
| ハードディスク台数 |
2台 |
3台以上 |
| 最大サポート・ディスク台数 |
2台 |
最大32台 |
| 特徴 |
RAID-5ボリュームに比べて、書き込み性能が高い |
ミラーボリュームに比べて、書き込み性能が低い |
 |
| ミラーボリュームとRAID-5ボリュームの主な違い |
このようにRAID-5ボリュームでは、OS本体が置かれる「システム ボリューム」をRAID化することができない。この点がRAIDコントローラを用いたハードウェアRAIDとの大きな違いになる。ソフトウェアRAIDでは、こうした機能面での制約から、必然的にRAID-5ボリュームの使い道が限られてしまう。つまり、OS本体を格納したディスクの冗長性を確保するにはミラーボリュームを採用するしかなく、RAID-5ボリュームは主にデータ用もしくはアプリケーション用ということになる。
 |
| ミラーボリュームの例 |
| 2台のハードディスクを用いて、システムボリュームのミラー化が行える。もちろん、通常のシステムボリューム以外のボリュームをミラー化することも可能だ。 |
 |
| RAID-5ボリュームの例 |
| 3台以上のハードディスクを用いて、シンプルボリュームをRAID 5化することが可能だ。システムボリュームをRAID-5ボリュームにはできない。 |
では、次ページからWindows 2000 Server上で、システムボリュームのミラー化を実際に試してみることにする。
TechTargetジャパン
System Insider フォーラム 新着記事
キャリアアップ
*＊先週の人気講座ランキング＊*
〜 Android編 〜
