Tweet

特集 Windows 9x or Windows 2000？ ―― 普及版の9x／Windows Meを選ぶか、上位版の2000を選ぶか？　最適なOSを知るための内部アーキテクチャ比較 ―― デジタルアドバンテージ 2000/07/18

　「従来のWindows 9xカーネルと比較すると、Windows 2000カーネルはフル32bit構成でまったく新規に設計されており、信頼性や堅牢性が格段に高い」と言われる。確かに、多数のアプリケーションの起動と終了を繰り返したり、メモリを大量に消費するようなアプリケーションを実行したり、暴走したアプリケーションを強制終了させたりと、従来のWindows 9xでは何かとシステムが不安定になり、リセットを余儀なくされるような場面でも、Windows 2000では問題なく使い続けられることが多いと実感する。これこそが「信頼性や堅牢性の高さ」の意味するところと考えられるが、しかしその理由を聞かれても、すっきり説明できる人は少ないのではないか。残念ながら、プログラマなど専門家向けの一部を除くと、Windows 9xおよびWindows 2000カーネルの内部を分かりやすく解説した文献はそれほど多くない。

　マイクロソフトは、2000年中にWindows 98 SEの後継となるWindows Me（Millennium Edition）を発表する予定だ（Windows Meの詳細については、別稿の「Insider's Eye：Windows Meの全貌」を参照）。しかしこのWindows Meも、OSの基本構成はWindows 98 SEのそれをそのまま引き継ぐ。マーケティング的にも、Windows Meは、現行のWindows 98 SEの後継として、普及型のPCにプレインストールして広く販売されることになるだろう。ホビーならWindows Me、ビジネスならWindows 2000 Professionalという色分けはいっそう進むものと思われるが、だからといってビジネス アプリケーションをWindows Meで実行できないということではない。PCベンダ各社も、低コストを追求するエントリ モデルなどではWindows Meを採用する可能性が高いだろう。 ITマネージャにとっては無関係のOSと考えたいところだが、現実はそうとも言い切れないようだ。

　そこで本稿では、ITプロフェッショナルである読者のみなさんが、既存のWindows 9x環境のアップグレードを検討したり、PCの新規導入を検討したりする際の判断材料として、Windows 9x（Windows Me）とWindows 2000の内部アーキテクチャを比較してみる。どうしてWindows 2000は信頼性や堅牢性に優れるのか？　多少の負担増があったとしても、Windows 2000を選ぶ意義はどこにあるのか？　その答えを見つけることができるだろう。

INDEX
	［特集］Windows 9x or Windows 2000？
	1．イントロダクション
	2．Windows 9xカーネルの概要
	コラム：Windows歴史、メモリの歴史（1）
	コラム：Windows歴史、メモリの歴史 （2）
	3．Windows 2000カーネルの概要 （1）
	4．Windows 2000カーネルの概要 （2）
	5．プロセス管理の概要
	コラム：Windows 3.xのマルチタスク システム
	6．Windows 9xのプロセス管理メカニズム （1）
	7．Windows 9xのプロセス管理メカニズム （2）
	8．Windows 2000のプロセス管理メカニズム （1）
	9．Windows 2000のプロセス管理メカニズム （2）

特集

＠ITメールマガジン　新着情報やスタッフのコラムがメールで届きます（無料）

RSSフィード