AIってこんな簡単なこともできないんですか？――注文の多い広告代理店：コンサルは見た！ AIシステム発注に仕組まれたイカサマ（3）（2/2 ページ）
エンジニアって、どうして身勝手なのかしら
日高の話を聞いていた「A＆Dコンサルティング」の江里口美咲が、「ふっ」とため息をついた。
「中途半端な準備でAIのデモなんて、かえって評価を落としてしまうわ。そのくらいのこと分からなかったの？」
「タダで作ったデモシステムなんですから、それくらいのことは相手も分かっているかと……」
「そんなのは『作り手の理屈』よ。顧客には目の前で動くものが全てなの。アンタたちソフトウェア開発会社の人間は、どうしてそう身勝手なのかしら。『ユーザーは何も知らないくせに文句だけ言う』なんて言うけど、結局はエンジニアの方がユーザーのことを知らずに手前勝手な理屈を押し付けてるってことじゃない？」――美咲の声が硬くなった。
「そんなことは……」
「不安なのよ、ユーザーは。目に見えないソフトウェアなんてものに多額のお金を払って、場合によっては社運まで賭けようっていうんだから。身勝手なのは当たり前だし、目の前で意図と違う動きをするシステムを見せられたら文句だって言いたくなるわ」
「それは、まあ……」
「いくらデモだ、実験だって言ったって、ユーザーがある程度の『品質』を求めるのは当たり前。やるなら、ユーザーの『要望』や『知識レベル』をしっかり理解した上で『デモストーリー』を作らなきゃいけないし、『何ができて何ができない』かを『事前』に浸透させておくことも大事。AIの場合はなおさら。アンタはクリエーターどころか、生駒さん相手にもそれをやらなかったんでしょ？ だから、デモが紛糾したときに味方になってくれなかった。違う？」
「はあ……」――日高には反論の言葉が思いつかなかった。
書籍
細川義洋著 ダイヤモンド社 2138円（税込み）
システム開発に潜む地雷を知り尽くした「トラブル解決請負人」が、大小70以上のトラブルプロジェクトを解決に導いた経験を総動員し、失敗の本質と原因を網羅した7つのストーリーから成功のポイントを導き出す。
※「コンサルは見た！」は、本書のWeb限定スピンアウトストーリーです
細川義洋
政府CIO補佐官。ITプロセスコンサルタント。元・東京地方裁判所民事調停委員・IT専門委員、東京高等裁判所IT専門委員
NECソフト（現NECソリューションイノベータ）にて金融機関の勘定系システム開発など多くのITプロジェクトに携わる。その後、日本アイ・ビー・エムにて、システム開発・運用の品質向上を中心に、多くのITベンダーと発注者企業に対するプロセス改善とプロジェクトマネジメントのコンサルティング業務を担当。独立後は、プロセス改善やIT紛争の防止に向けたコンサルティングを行う一方、ITトラブルが法的紛争となった事件の和解調停や裁判の補助を担当する。これまで関わったプロジェクトは70以上。調停委員時代、トラブルを裁判に発展させず解決に導いた確率は9割を超える。システム開発に潜む地雷を知り尽くした「トラブル解決請負人」。2016年より政府CIO補佐官に抜てきされ、政府系機関システムのアドバイザー業務に携わる
関連記事
コンサルは見た！ AIシステム発注に仕組まれたイカサマ（1）：発注書もないのに、支払いはできません。――人工知能泥棒
「間もなく上長の承認が下りるから」「正式契約の折りには、今までの作業代も支払いに上乗せするから」――顧客担当者の言葉を信じて、先行作業に取り組んだシステム開発会社。しかし、その約束はついぞ守られることはなかった……。辛口コンサルタント江里口美咲が活躍する「コンサルは見た！」シリーズ、Season2（全8回）は「AIシステム開発」を巡るトラブルです。
成果物も作業範囲も“未定”です――限りなく曖昧に近いディール
AIを活用した広告制作システムの開発を御社に発注したい。ついては、社内承認用にプロトタイプを作っていただきたい。もちろん“無償”で……顧客担当者の言葉を信じて20人月も先行投資して案件受注に走ったシステム開発会社営業マンが見た地獄とは？
コンサルは見た！ 与信管理システム構築に潜む黒い野望（1）：はめられた開発会社、要件定義書に仕掛けられたワナ
書籍『システムを「外注」するときに読む本』には、幻の一章があった！――本連載は、同書制作時に掲載を見送った「箱根銀行の悲劇」を、＠IT編集部がさまざまな手段を使って入手し、独占掲載するものです
その要件定義、有償だって言わなかったからタダですよね？
IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は、有償作業と無償作業の線引きが原因で裁判になった事例を解説する
データを確認せずに「できます！」と役員が確約した、ディープラーニング案件の末路
トラブルの原因は何だったのか、どうすれば良かったのか。実在する開発会社がリアルに体験した開発失敗事例を基に、より良いプロジェクトの進め方を山本一郎氏が探る本連載。今回は「ディープラーニング」にまつわる失敗談を紹介します
要件定義も設計もしてもらいましたが、他社に発注します。もちろんお金は払いません！
正式契約なしに着手した開発の支払いをめぐる裁判を紹介する。ユーザーの要請でエンジニアを常駐して設計まで進めた開発案件、「他社に発注することにした」はアリ？ ナシ？
締結5日前にユーザーが白紙撤回！ 契約は成立？ 不成立？
ユーザー窓口が確約した「○月○日に正式契約しましょう」を信じて一部作業に事前に着手したベンダーは、突然の契約白紙撤回に泣き寝入りするしかないのか？
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。