ユーザーの要件が間違ってるのはベンダーの責任です！――全ベンダーが泣いた民法改正案を解説しよう その1：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（31）（3/3 ページ）

関連記事

• 検収後に発覚した不具合の補修責任はどこまであるのか
  ユーザー検収後に発覚したシステム不具合を補修をめぐる争いで、裁判所が1724万円の支払いを命じたのは、ユーザー、ベンダーどちらだったのか？
• 不具合の数が幾つ以上だと、裁判で瑕疵と判断されるのか
  「欠陥の数が多過ぎる」とユーザーから14億円の損害賠償を請求されたベンダー。裁判所の判断は？ その根拠は？
• もしもシステムの欠陥により多額の損害賠償を求められたら
  システムの欠陥によって損害が発生したとして、作業費用6億5000万円の支払い拒否に加え、23億円の損害賠償まで請求された下請けベンダー。裁判所の判断はいかに？
• このシステム、使えないんでお金返してください
  。中断したプロジェクトの既払い金を、ベンダーは返却しなければならないのか？
• 「ジェイコム株誤発注事件」に見るシステムの瑕疵判断とその対応（前編）
  ベストセラー「なぜ、システム開発は必ずモメるのか？」の筆者であり、東京高等裁判所 IT専門委員として数々のIT訴訟に携わってきた細川義洋氏が、実際のIT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する

関連リンク

• 美人弁護士 有栖川塔子のIT事件簿　バックナンバー一覧
  要件定義が固まっていない、途中で追加や変更が頻発して大混乱――開発プロジェクトで起こりがちなトラブル事例の対応法を、IT訴訟専門の美人弁護士「塔子」がビシビシと伝授します。
• ＠IT自分戦略研究所 FBページ
• ＠IT自分戦略研究所 Twitter
• ＠ITのメールマガジン