- PR -

２００７年問題

参照元記事 | 同じ記事を参照しているスレッド一覧
«前のページへ 7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17 次のページへ»
投稿者投稿内容
はゆる
ぬし
会議室デビュー日: 2004/02/16
投稿数: 1008
お住まい・勤務地: 首都圏をウロウロと
投稿日時: 2004-04-14 22:53
こんばんは〜、はゆるです。

引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-14 22:30) より:

２００７年問題と関係があるのでしょうか？
（中略）
２００７年問題につながる議論をしましょう・・・・・。　

ええと、そう申されましても、「2007 年問題の ”定義”」 が、このスレッドをご覧になっている方によって異なるようなので、各自の反応ポイントが違うと思うのですが。(^^;
少なくとも私は、最初の

引用:

Jittaさんの書き込み (2004-03-19 10:44) より:

　今更ながら、「知識の継承」や、「教育」について、考えさせられました。

に反応し、「知識の継承 ”者”」 の切り口で参加していたので。
関係がないのなら、それで終わるだけですよね。
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2004-04-14 23:18
こんばんわ．

引用:

はゆるさんの書き込み (2004-04-14 22:53) より:

引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-14 22:30) より:

２００７年問題と関係があるのでしょうか？
（中略）
２００７年問題につながる議論をしましょう・・・・・。　

ええと、そう申されましても、「2007 年問題の ”定義”」 が、このスレッドをご覧になっている方によって異なるようなので、各自の反応ポイントが違うと思うのですが。(^^;

このスレって「浮かんでは消え」で，なかなか沈みませんね〜．それだけ皆さんが興味のある話題なわけで，その意味で十分 2007 年問題に繋がってると思います．
はゆる
ぬし
会議室デビュー日: 2004/02/16
投稿数: 1008
お住まい・勤務地: 首都圏をウロウロと
投稿日時: 2004-04-14 23:40
引用:

kazさんの書き込み (2004-04-14 23:18) より:

このスレって「浮かんでは消え」で，なかなか沈みませんね〜．それだけ皆さんが興味のある話題なわけで，その意味で十分 2007 年問題に繋がってると思います．


そうですね〜。
そいでもって、この ”揺らぎ” が、また良かったりも。1/f ？（笑）
るぱん
ぬし
会議室デビュー日: 2003/08/01
投稿数: 1370
投稿日時: 2004-04-15 01:26
るぱんです。

＞基幹系様
え〜と、技術ではなく、知識体系の枠組みが急務と思い質問させていただきました。
それがあれば、全体のどのあたりの会話か・・・が一番良くわかるものですから・・・。
ＳＥらしく概要から攻めさせて頂いた次第です。

「は〜とふるいんた〜ふぇ〜す」ですね。
こころがけまする。

＞はゆる様
1/f　！？　
そのうちクロック数みたいにGHz級になったりして・・・ヾ(＠^▽^＠)ノわはは
基幹系
会議室デビュー日: 2004/03/25
投稿数: 12
投稿日時: 2004-04-15 09:33
引用:

はゆるさんの書き込み (2004-04-14 22:53) より:
こんばんは〜、はゆるです。

引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-14 22:30) より:

２００７年問題と関係があるのでしょうか？
（中略）
２００７年問題につながる議論をしましょう・・・・・。　

ええと、そう申されましても、「2007 年問題の ”定義”」 が、このスレッドをご覧になっている方によって異なるようなので、各自の反応ポイントが違うと思うのですが。(^^;
少なくとも私は、最初の

引用:

Jittaさんの書き込み (2004-03-19 10:44) より:

　今更ながら、「知識の継承」や、「教育」について、考えさせられました。

に反応し、「知識の継承 ”者”」 の切り口で参加していたので。
関係がないのなら、それで終わるだけですよね。

了解しました。

ところで、２００７年問題のブラックボックスの話で、
昔のハードウエアのCEさんの話を思い出しましたので、
一言遺したいと思います。

私はソフトの人間なので、詳しくは解りませんが、
昔の若いCEさんは、現場にテスター？とか持ってきて、
一生懸命障害調査等をしていましたが、
ある時期からほとんどのCEさんは、障害時は、
プリント基板？の交換だけで障害対応完了となりましたね。

これこそ、ハードウエアにおけるブラックボックスの
最善対応方法となったのでしょうか・・・・・。　　
すなわち、訳のわからない若いCEに原因調査からやらすよりも、
物理的に独立したプリント基板ごとの交換が一番早く、
確実であると・・・・・・。

ソフトウエアも同じで、
これから作る新しいブラックボックスは当面大丈夫でしょうから（皮肉です）、
やはりもう古いブラックボックスは、一から作り直すが一番正解でしょうか？

あなたのまわりに、古いブラックボックスはありませんか？

_________________
200９年定年
ラフィン
ぬし
会議室デビュー日: 2002/05/23
投稿数: 809
お住まい・勤務地: 外野
投稿日時: 2004-04-15 10:18
引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-15 09:33) より:
昔の若いCEさんは、現場にテスター？とか持ってきて、
一生懸命障害調査等をしていましたが、
ある時期からほとんどのCEさんは、障害時は、
プリント基板？の交換だけで障害対応完了となりましたね。

これこそ、ハードウエアにおけるブラックボックスの
最善対応方法となったのでしょうか・・・・・。　　


　全てがそうというわけではありませんが、リカバリー優先でまずは基盤を換える。持ち帰った基盤を調査＆修理して、明らかに問題なければ次の交換部品とする。というような方法をとられているところがあります。基盤の修理履歴を管理して障害を繰り返す基盤は廃棄。復旧時間は速いのでメリットはあるという考えでしょう。
ラフィン
ぬし
会議室デビュー日: 2002/05/23
投稿数: 809
お住まい・勤務地: 外野
投稿日時: 2004-04-15 10:25
引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-15 09:33) より:

これから作る新しいブラックボックスは当面大丈夫でしょうから（皮肉です）、
やはりもう古いブラックボックスは、一から作り直すが一番正解でしょうか？


　"会社として"なら策はあります。
　ライブラリアン（ブラックボックス専属部隊・笑）を作ることです。
　全社のブラックボックス全てを引き継ぐ形であれば会社としてのブラックボックスは発生しにくくなる（基本的には発生させてはいけない）と思います。
Beatle
ぬし
会議室デビュー日: 2003/06/09
投稿数: 394
投稿日時: 2004-04-15 10:43
引用:

基幹系さんの書き込み (2004-04-15 09:33) より:

これこそ、ハードウエアにおけるブラックボックスの
最善対応方法となったのでしょうか・・・・・。　　
すなわち、訳のわからない若いCEに原因調査からやらすよりも、
物理的に独立したプリント基板ごとの交換が一番早く、
確実であると・・・・・・。

ソフトウエアも同じで、
これから作る新しいブラックボックスは当面大丈夫でしょうから（皮肉です）、
やはりもう古いブラックボックスは、一から作り直すが一番正解でしょうか？

あなたのまわりに、古いブラックボックスはありませんか？



私見ですが．．．

２００７年問題というのは、メインフレーム（COBOL、FORTRAN）で鍛えられた世代
が定年時期を迎え、絶対的人数が減ってしまう。

という問題で、ブラックボックス云々は２００７年問題とは全く別次元の問題ですよね？
ブラックボックスに関しては、提供側の企業戦略や単にドキュメントの不備等、原因は
いろいろあって、特にドキュメントの不備＋担当者が居なくなる等の要因で起こる問題は
２００７年でなくても昔から、どこでも発生している問題ではないでしょうか？

※COBOLが広まったころ、それまで書かれていたソース（マシン語かも？）を読める（書
　ける）技術者も減って来て、全盛期には理科系出身の技術者より文科系（経営／経済、
　会計）出身のSE・PGがほとんどという時代もあったわけで．．．２００７年という特別
　な年というより、５〜１０年単位でこれまでも繰り返されてきた事のように思いますね。
«前のページへ 7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17 次のページへ»

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）