- - PR -
液晶ディスプレイは、今が買い時か!!!!
投稿者 | 投稿内容 |
---|---|
|
投稿日時: 2002-05-26 20:25
そういえば、TV専用の液晶は、パソコンの液晶より価格が高いですね。なぜか不思議思っていましたが、TV専用の方が、画質が良いみたいです。パソコンの液晶は、価格を下げるためかなり無理をしているみたいですね!!!!!!!!!
|
|
投稿日時: 2002-05-26 20:35
批判じゃないです。
すいません。 テレビの規格しってますか? D1,D2,D3,D4端子の規格とか? あと、走査線の表示方法とか TV専用の液晶にも、接続端子があれば接続できるので、 一度、パソコンの画面を表示させてみてはどうでしょうか? 技術+需要、歩留まりなどと、過去との互換とか、 必要性によって違ってくると思いますが? どんな、目の視力が良くても、 UXGAで、21インチクラスの解像度のTVって必要無いと思うんですが。。。 テレビって大体、1メートル以上は離れて見ますよね、大きくなればもっと離れて。 パソコンは、30cmから1m以内で見ますよね。 当然変わってくると思うんですが。。。 |
|
投稿日時: 2002-05-27 07:12
かえるさんいつもすばやいレス有難うございます。液晶とCRTに関して少しは、含蓄ができました。CRTもまだまだ現役ということですね!!!!!!!!!!
|
|
投稿日時: 2002-05-27 13:14
最近、周りにLCD信者が増えてたので、CRT派としては、ちょっと安心しました。
>今、業務用最上級のコンピュータ用LCDって、どのくらいなんでしょう? >金額で?30万?50万? IBMさんのとっても大きい液晶モニターをみたことあるのですが、 たぶん、これ↓かもしれません。 135万!!! http://www-6.ibm.com/jp/pc/option/obi/nob13/9503dg1/9503dg1a.html |
|
投稿日時: 2002-05-28 07:01
今プラズマってよく聞きますよね!!!!!それってどういう意味あるいは仕組みなのですか。よろしかったら教えてください。
|
|
投稿日時: 2002-05-28 10:18
液晶とプラズマは基礎的な部分から全くの別物です。
液晶は、一番初期の過去まで遡れば、電卓につかわれていましたよね? プラズマは、最初からパソコン用、ノート用からはじまりましたよね? で、最初はモノクロというか、オレンジだったですよね? 最初のは東芝のノートでよく使われていたんじゃなかったでしたっけ? その後、NECでも、上位機種に使われた時期があったような。。。 根本的な構造は違いますが、発想は、液晶のような形に、 CRTの技術を転用したと考えればいいかもしれません。 TFTの液晶などとの違いは、大型化がしやすい、 反応速度が速い、 これらは利点かな? 小型で高解像度の物が作りにくい。 消費電力が大きい。 発色に限界がある。 TFTは、一部ですが、15インチUXGAなんてものまで出てきてますが。。。 プラズマで、こんな商品を作るのは不可能でしょう。 プラズマは、最初はノートパソコンから使われ始めましたが。。。 基本発想が、CRTの転用に近い部分もあるので、 パソコンから、テレビ主流に現在は移ってきているのでしょう。 静止画などの、クリアな高解像度表示は、プラズマには望めないと 思います。 どちらかというと、大型、CRTよりは省電力、動画、ゆえに、テレビ用、 となってきているのでは? あと、液晶は理論的に、地磁気の影響は無に近いが、 CRTは、地磁気の影響をもろに受ける。 プラズマは中間で、地磁気の影響はそれほど気にならないが、液晶よりは 構造が、CRTに近いので受ける。 などなど、 他にもいろいろありますが、概論に留めます。 長くなってしまいますので。 よろしくお願いします。 |
|
投稿日時: 2002-05-28 13:03
かえるさん、こんにちは。
>>静止画でも「絵」はCRTの方がキレイに思えます。 > これは、構造上しょうがないでしょう。 : ごめんなさい、何を言いたいのかサッパリ判りません。 |
|
投稿日時: 2002-05-28 15:09
パソコンの世界においては、今は、プラズマという選択はほとんどないということですね、かえる様。大型のTV専用ディスプレイと認識していていいですかね!!!!!!
|