@IT会議室は、ITエンジニアに特化した質問・回答コミュニティ「QA@IT」に生まれ変わりました。ぜひご利用ください。
- PR -

ジャストシステムと松下の件

投稿者投稿内容
Jitta
ぬし
会議室デビュー日: 2002/07/05
投稿数: 6267
お住まい・勤務地: 兵庫県・海手
投稿日時: 2005-02-02 21:56
 この件、皆様はいかがお考えでしょうか。
Jitta
ぬし
会議室デビュー日: 2002/07/05
投稿数: 6267
お住まい・勤務地: 兵庫県・海手
投稿日時: 2005-02-02 22:07
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/79b15c35c791549249256f9b0023169e?OpenDocument
ここに判決文があります。

 これをざっと読んだところ、争点は「アイコン」に尽きるのかな、と。

 ジャストシステムは、先行技術として他社の製品や、自社の製品で類似する機能があったとしています。それについて、先行は「キー操作の説明をするキー操作」であり、「アイコンの説明をするアイコン」は新しいとしています。
 だとすると、ボタンに表示するものを動画にして新しい名称を与え、「動画ボタンの説明をする動画ボタン」で特許申請をすれば、新規の特許として認められる、ということでしょうか。


 また、開発者として納得できないのが、松下の主張する
引用:

ヘルプ表示プログラム等がWindowsの機能であったとしても,被告製品がそのWindowsの機能を呼び出すように作られていない限り,別紙イ号物件目録及びロ号物件目録記載の機能が実現されることはあり得ない


の部分です。私は対象の特許をよく見ていないのですが、いろいろなニュースを見ていると、これ、バルーンヘルプ/ツールチップヘルプのことのようですね?つまり、私たちが作るプログラムで、ツールチップヘルプをつかうと、松下から訴えられる危険性があると?
 ところで、こちらの記事の中には、
引用:

マイクロソフトは、組み込み製品を除く同社製品の顧客が知的財産権の紛争に巻き込まれた場合、訴訟費用と(裁判所の決定した)損害賠償額を「青天井で」(平野氏)補償する。


とあるのですが、ツールチップヘルプに関しては、マイクロソフトが補償してくれるのですかね?
_________________
井上孝司
ぬし
会議室デビュー日: 2001/09/08
投稿数: 668
お住まい・勤務地: 東京都
投稿日時: 2005-02-02 23:19
井上です。

そのマイクロソフト、Office 2003 から ToolTip をやめてるんですよ。[ヘルプ] メニューから消えてるし、[Shift]+[F1] キーを押しても何も起こりません。今回の件と関係あるんでしょうか。
_________________
www.kojii.net
るぱん
ぬし
会議室デビュー日: 2003/08/01
投稿数: 1370
投稿日時: 2005-02-03 08:50
るぱんです。

水面下で先にMicroSoftが交渉に応じていた・・・?(あくまで邪推)

なんかへんなの〜。
JustSystemが敗訴と言うことは、
この手の機能を作りこむのはNG・・・と言うことになりますよね。
1ユーザーライセンスとかあるのだろうか?<特許
pr0
会議室デビュー日: 2004/12/25
投稿数: 17
投稿日時: 2005-02-03 10:08
"?"マークをクリック→マウスカーソルが"?"に
→そのまま別のアイコンをクリックするとその説明が出る
という機能が論点らしいですが…

特許と言われれば反論しようがないですが,
これを特許として認めること自体に"?"です.

それにしても,この裁判官の名前を検索したら
過去にもおかしな判決を出してますね.
Justsystemがんばれ!

編集-------------------
>"?"マークをクリック
単なる"?"のマークだけなら,単なる記号・文字で、アイコンに該当しないと
と裁判所は判断.
これなら問題なしらしい….

"?と絵がくっついた"マーク
これがアイコンに該当するということで,特許侵害….

[ メッセージ編集済み 編集者: pr0 編集日時 2005-02-03 10:44 ]
ほろりん
ベテラン
会議室デビュー日: 2004/11/24
投稿数: 98
お住まい・勤務地: あそこ
投稿日時: 2005-02-03 10:37
引用:

pr0さんの書き込み (2005-02-03 10:08) より:
これを特許として認めること自体に"?"です.


同意。販売差し止めの仮処分がでなくてよかったす。
これが次の裁判でも認められ、片っ端から似た機能の入ったソフトを訴えたら。。。。

とりあえず、松下の製品は買いませんが(w


[ メッセージ編集済み 編集者: ほろりん 編集日時 2005-02-03 15:14 ]
がうしぇ
大ベテラン
会議室デビュー日: 2002/02/26
投稿数: 110
お住まい・勤務地: 住:神社の裏山 勤:天神さんの裏手
投稿日時: 2005-02-03 12:09
太郎と花子が特許を侵害している、と認めた上で考えるのだが、
原告の要求が「ソフトウェア全体の廃棄」というのは過剰要求ではないか?

「コンビニでパンを盗んだから、死刑」にはするまい?

でも、だから「青色LEDで二百億円」な判決がでるわけだな(w
_________________
がうしぇ
人生のデザインパターン....
かつのり
ぬし
会議室デビュー日: 2004/03/18
投稿数: 2015
お住まい・勤務地: 札幌
投稿日時: 2005-02-03 12:29
担当が高部眞規子さんですが、この方は著作権絡みの裁判で
非常に不可解な判決を出す事で有名ですね。

松下は担当が高部眞規子さんに決まるまで
訴状を何度も出して、取り下げ繰り返すといった行為を
行っていたのではないかなと思ってしまいました。

恐らく高裁でひっくり返るでしょう。

スキルアップ/キャリアアップ(JOB@IT)