ジャストシステムと松下の件

文字・記号キー，削除，挿入等の編集処理を指示する機能キー及び操作説明キーを有する入力手段，該入力手段からの入力に基づいて文書もしくは操作ガイダンスを表示する表示手段を有するワードプロセッサにおいて，上記操作説明キーと上記機能キーとが連続して入力されると該機能キーにより特定される編集処理機能を説明する説明文を上記表示手段に表示することを特徴とするワードプロセッサの機能説明表示方式。

文字・記号キー、削除、挿入などの編集を指示する機能を指定する操作、および操作説明を指定する操作を有する指示手段、該指示手段からの指示に基づいて文書もしくは操作ガイダンスを表示する表示手段を有する情報処理装置において、上記操作説明のための指示と上記機能の支持が連続して入力されると該機能により特定される編集処理機能を説明する説明文を上記表示手段に表示することを特徴とする情報処理装置の機能説明表示方式。

　本件第１発明と引用例発明を対比すると，本件第１発明は，表示画面上におけるアイコンに関する発明であって，「アイコンの機能説明を表示させる機能を実行させるアイコン」を有するのに対し，引用例発明は，キーボードのキーを対象とする発明であって，操作説明キーを有しているが，上記のようなアイコンがないという点において，相違するものということができる。
　本件第１発明は，従来キーボードのキーに担わせていた役割を，現実のキーボードのキーと対応する必然性のない「アイコン」という別個の概念に担わせているものであるのに対し，引用例発明は，あくまで現実のキーボードのキーに関するものであるところ，キーボードのキーを対象としており，表示画面上のアイコンというもの自体が全く想定されていない引用例発明について，キーボードのキーをこれとは質的に相違するアイコンに置き換えることを示唆する刊行物はないから，キーボードのキーに関する引用例発明からアイコンに関する本件第１発明に想到することが容易であったとはいえない。

はゆるさんの書き込み (2005-02-09 14:18) より:
今回の裁判、および特許 2803236（情報処理装置及び情報処理方法）には、次のような解釈もあるようです。

　・ 「一太郎」判決の衝撃 （shiranuiの日記 さんより）

青色LED訴訟の波紋（2）日本の裁判所は真実を追究する機関か(Tech-On!) より:

「少なくとも民事訴訟に関して裁判所は，いわば『どっちの料理ショー』なんですよ。（中略）おいしそうに思える要素をアピールして，よりおいしそうに思わせた方が勝つ。それと基本的に同じです」。

（中略）
そして，その後の取材で会ったメーカーの知財部の社員はみな，この「どっちの料理ショー」の話に当然だと言わんばかりにうなずいた。