- PR -

HSRPとport fast

1
投稿者投稿内容
パンチョ
会議室デビュー日: 2005/09/05
投稿数: 4
投稿日時: 2005-09-05 11:25
はじめまして　パンチョと申します。

中途半端にNW構築やサーバ構築をしておる者です。

一般論と申しますか、「こういう風にすることが多い」のような
ものでも結構ですので、どなたか教えていただけないでしょうか。

HSRPを組んだ2台のCiscoルータ配下に
同じくCisco Catalyst2950(L2SW）をFECで2台接続します。

この構成自体は一般的なものだと思っていますが
L2SWのポート設定についてです。
L2SWでスパニングツリーが動いていると
HSRPの切替りよりもスパニングツリーの収束の方が
時間がかかる為、ルータと接続されるL2SWのポートには
spanning-tree port fastを設定するのが良いと
聞いたことがあります。

ただ、port fastは本来、端末（ＰＣ）が接続されるポートにしか
設定してはいけないとCiscoのサイトにも記載があります。
（これは予期せぬループの発生を招く恐れがあるからだと思います）
上述構成の場合、ループは発生しませんが
このような構成の場合、やはりport fastを設定することが多いのでしょうか？

#図を描こうと思ったのですが
#スペースが無視されてうまくかけませんでした。。。



くおん
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/07/26
投稿数: 154
投稿日時: 2005-09-06 09:37
おはようございます。

大抵はSpanning Treeを止めます。
もっともCatalyst2950が誰でも接続出来るような状態ではSpanning Treeを止める事は
出来ないのですが・・。
くおん
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/07/26
投稿数: 154
投稿日時: 2005-09-06 10:07
おはようございます。

追加です。
RSTPを使ったこともありました。
パンチョ
会議室デビュー日: 2005/09/05
投稿数: 4
投稿日時: 2005-09-06 13:11
くおんさん

ご返信ありがとうございます。
この構成において「STPを止める」ということが
特殊な設定（思想）ではないであろうことが
確認できまして幸いです。
あとは、STPを止める危険性か
切替り時間か、要件も踏まえながらの
選択にしたいと思います。

RSTPはよく知らないのですが
収束時間が早いようですね。
この点についても調べてみます。
ありがとうございます。
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）