- - PR -
【書き直し】新設サブネットから既設サブネットへPING不通なものがある
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2006-11-12 22:36
既設のLANで、DHCPで割り振るIPが足りなくなりつつあるため、ルータで
区切ってサブネットを増やそうとしています。 主な構成は下図のようになっています。 ※ご指摘いただき、当初の図より書き直しました。 （ＷＡＮ） ↑ Ｒｏｕｔｅｒ【Ｒ０】 192.168.1.5 ↓ （ＬＡＮ） │ UNIX（DNS,DHCP）【Ｈ０】 192.168.1.4 │ Win2K（DNS,WINS）【Ｈ１】 192.168.1.61 │ Win2K（FILE,WINS）【Ｈ２】 192.168.1.24 │ Win2003R2（FILE,WINS）【Ｈ３】 192.168.1.62 │ Win2K,XP Client（たくさん） IPはDHCP割り当て │ WinXP Client（自分のＰＣ）【Ｃ０】 192.168.1.77 │ …………（↑既設／↓新設）………… │ 192.168.1.100 Cisco Router【Ｒ１】 192.168.0.1 │ WinXP Client【Ｃ１】 192.168.0.21（【Ｒ１】からDHCP割当） ※既設サブネット＝非ActiveDirectory環境 ※新規サブネット＝ActiveDirectoryの導入予定なし 今、テスト的に、増やしたいサブネットに端末【Ｃ１】を一つだけ 追加しています。 この【Ｃ１】では、 ○ルータ【Ｒ１】のDHCPからIPをもらえてる。 ○ルータ【Ｒ１】→【Ｒ０】を経由してインターネット上のホームページを 閲覧できる。 ○【Ｒ０】へのPINGが通る。 ○【Ｒ１】へのPINGが通る。 ○【Ｈ０】へのPINGが通る。 ○【Ｈ１】へのPINGが通る。 ×【Ｈ２】へのPINGが通らない。 ○【Ｈ３】へのPINGが通る。 ×【Ｃ０】へのPINGが通らない。 × WINDOWSエクスプローラで【Ｈ２】や【Ｃ０】をUNC名で見ようとしても 端末が見つからないとなる。 × WINDOWSエクスプローラで【Ｈ２】や【Ｃ０】を「\\192.168.1.77\」で 見ようとしても端末が見つからないとなる。 ○ WINDOWSエクスプローラで【Ｈ１】【Ｈ３】をUNC名で見れる。ファイル も操作できる。 192.168.1.x側の【Ｈ１】〜【Ｈ３】【Ｃ０】どれからも【Ｃ１】へPINGが通らない。 【Ｈ１】〜【Ｈ３】のファイルサーバとしての機能が【Ｃ１】側のサブネット から使えないと問題があるのですが、【Ｈ１】【Ｈ３】はPINGも通るしファイル 操作も可能で、【Ｈ２】が使用不可な状態になっています。 また、既設サブネットから【Ｃ１】側にもPINGが通らないと、例えばウイルス対策 ソフトの定義ファイルが配信されないなど、問題が発生するのではと考えています。 【Ｃ１】のIPCONFIGは下記の通りです。 IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.21 Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1 DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1 DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.61 Primary WINS Server . . . . . . . : 192.168.1.61 【Ｒ１】の設定は、デフォルトルートを 192.168.1.5 に振り向けている以外は DHCPサーバを設置しているくらいです。 何か解決へのアドバイスをいただければと思い、書き込みさせていただきました。 よろしくお願いします。 [ メッセージ編集済み 編集者: すぅ 編集日時 2006-11-13 11:41 ] [ メッセージ編集済み 編集者: すぅ 編集日時 2006-11-13 11:42 ] | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-12 23:56
こんばんわ．
多くの人はここで読むのを止めてしまうかもしれませんね．
参照している WINS Server は同じですか？
routing の問題では？
それはその software の仕様によると思います． 「server が配信する」のと「client が取りに行く」のとでは動作が違うわけですし． それぞれが参照している名前解決（DNS や WINS）用の server や それぞれの経路情報を改めて確認された方がよろしいのでは？ 以上，ご参考までに． | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 12:04
ご指摘ごもっともです（汗 図の部分を書き直しました。
はい。 新設サブネットに接続した【Ｃ１】はWINSサーバを192.168.1.61のみにしていまして、セカンダリは設定していません。 192.168.1.x側の端末から【Ｃ１】へPINGが通らない点についてですが・・・。 192.168.1.x側の端末たちはデフォルトゲートウエイを【Ｒ０】にしています。 仮定ですが、自分のサブネットに見つからないため最終的に【Ｒ０】に投げ、結果見つかりませんでした（つまり【Ｒ１】は眼中にない？？）ということかなという気もします。 ただ、ＷＡＮ側に出るためにデフォルトゲートウエイを【Ｒ０】にせざるを得ないので、【Ｃ１】へPINGを通すにはどうしたらよいのかというのが目下の疑問です。 [ メッセージ編集済み 編集者: すぅ 編集日時 2006-11-13 12:05 ] | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 16:49
こんにちわ．
「R0 -- R1 間にある node も同じですか？」という意味ですが， そこは認識合ってますか？
R0 -- R1 間にある node で，default gateway はそのままで， static route を設定してみてはドウでしょう？ | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 17:18
割り込み失礼します。
kaz様のアドバイスでも実現可能ですが、node数が多いと結構大変です。 素直に「R0にR1へのスタティックルートを追加する」方が自然かと思います。 R0のデフォルトルートは現状のままで、R1へのスタティックルートを追加して 下さい。 CISCOルータなら ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.100 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 *.*.*.* といった感じでしょうか。 修正：以下コメントを追加 例に挙げたconfigではおそらく不十分です。 事前にルータのサポートベンダ等に確認して下さい。 [ メッセージ編集済み 編集者: BackDoor 編集日時 2006-11-13 17:29 ] | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 18:21
たびたびのお返事ありがとうございます。
すみません。勘違いしていました。 R0 -- R1 間の100台以上の 各node は全て、【Ｈ２】（192.168.1.24）を WINS として指定しています。 そして、【Ｈ１】と【Ｈ３】をWINSのプッシュ／プル型の複製パートナとしています。 なので、【Ｃ１】のWINS指定も【Ｈ２】でいいのではと思うのですが、肝心の【Ｈ２】にPINGが通らないので、やむなくPINGが通っている【Ｈ１】をWINSサーバに指定しています。
なるほどです。 方法としては BackDoor 様のやり方でいこうかと思っていますが、【Ｒ０】の設定権限を持っていないことと、【Ｃ１】側サブネットから既設サブネットをちゃんと使えるようにする件を先に解決しなければと思っております。 | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 18:30
お返事ありがとうございます。
kaz様への返信とタブってしまいますが、【Ｃ１】側サブネットから既設サブネットをちゃんと使えるようにする件が先かなあと思っておりまして、その件が解決したら設定願いを出そうと思っております。 設定で、一点、確認させていただきたいのですが、
新設側サブネットへのルートになるので、この記述は実際は ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.1.100 ということでよろしいでしょうか？ ※駆け出しということもあり、自分が何か壮大な勘違いをしてなければいいのですが・・・。 | ||||||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-13 22:41
push/pull がうまくいっていれば良いですが， 切り分けのために同じ WINS Server を参照して確認した方がよいと思いました．
本質的な解決方法は BackDoor 様の方法です． その前に動作確認として static route を設定して 通信をしてみた方がよいのではないかと思いました． なぜなら C1 が R1 -> R0 経由で Internet へ接続できるとのことでしたので． この場合考えられるのは，R0 の external で NAT されているとして， ・R0 で C1 がある network への routing がちゃんとされている． ・R1 で NAT されている． の２通りが考えられ，とりあえず static route だけで通るか否かを確認しないと， R1 の状態が良くわからないかなと思いましたので． その意味で，
は，切り分け方法としてすぐに試せる方法として有効でしょう．
R0 に設定するならそれでよろしいかと． | ||||||||||||||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。