- - PR -
冗長化サーバ接続のSwicthの設定
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2006-11-30 11:14
冗長化サーバ接続のSwicthの設定
サーバ側でNICを2つ持ち、 アダプティブ・ロード・バランシング (ALB) http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm を使用し、Catalyst3550×1台に2本とも収容しています。 そこで「IP重複のメッセージ」がプライマリー側のアダプターから出てしまって います。 実際の通信には影響は出ていないのですが、この「IP重複のメッセージ」を止めたい と思っています。（お客様要望により） 同じような現象に対応した経験のある方のお話が聞きたいと思い投稿させていただきました。 Switchの設定はspanning-treeやchannelなど設定はなく、シンプルなアクセスポート です。 NW機器側に問題はないと思いますが、サーバ側の作業者の対応で解決できなく 話を持ち出されています。 よろしくお願いします。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-11-30 13:06
こんにちは。
ということは、IntelのPROSet利用ですよね。 → セットアップ手順に誤りはありませんか？ IPアドレスは仮想ポートに付けるので「IP重複のメッセージ」は出ないと思われ ますが・・・。 念のためご確認を。（4、5辺り） http://primeserver.fujitsu.com/primergy/manual/peripdf/b7fy-1321-01.pdf | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-05 01:11
返信送れて申し訳ありませんでした。
本件、 調査をサーバ構築チーム(別会社ベンダ)で実施していたのですが、 解決に至らず、NW構築側の私のほうへ対応を依頼されている状況です。 BackDoorさんの仰る通りNICのセットアップも怪しいのですが、NICの 設定については分かりません。 （Intelにも相談しているそうで、NICの設定に間違いがない前提となっています。 が、NICの設定であるポイント等、心当たりのある方は教えて頂けたらと思います。） IP重複エラーは複数のサーバ（Windows系）で出ています。 予想する現象として、ALBの片方のNICが仮想IPアドレスに対してArp要求を セグメント内に発し、その返答としてもう一つのNICが返答して しまっているとかあるのでしょうか？ （NICの設定でこの返答してしまう動きを防ぐパラメータってあるのでしょうか？） サーバ側で自IPに対するのArp要求を発することってあるのでしょうか？ IP重複アラームは殆どのサーバで一日に1回出ているようです。 実は同じ現象が、1年半前くらいから別のサーバセグメントでも発生していて、 問題解決に至っておりません。（実通信には影響は出ていないのですが、 サーバ側でIP重複のメッセージが出ています） 実は本日、SW側にキャプチャーを仕掛けてきました。 今後、何か分かればいいのですが、、、。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-06 09:43
留守にしてましたので回答が遅れました。
どうでしょう？ 詳細は良くわかりません。 IntelのPROSetを利用した場合、サーバOSからは「複数NICが存在するのでなく、 仮想NICが１つ存在する」ように見えていると思われますので、相談内容にある 現象は起こりえないように思います。 記憶が曖昧で恐縮ですが、IntelのPROSetのセットアップを間違えた時に通信に 不具合が生じたという報告はありました。 （不具合の内容が同様の現象だったかはわかりませんが・・・） 修正：以下コメントを追加 私の最初のコメントのURL中の5.2チームの作成部分を確認して下さい。
PS.みなと様フォローありがとうございます。 [ メッセージ編集済み 編集者: BackDoor 編集日時 2006-12-06 12:03 ] | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-06 10:04
こんにちは。
BackDoorさんのおっしゃるとおり、IPアドレスは 仮想アダプタに対して振られると私も記憶していますので、 ”プライマリアダプタのIPアドレスに対して重複の警告”というのが いまひとつ想像ができません。 ＃そもそも、実アダプタにIPアドレスつけないんじゃなかったかしら。 以上はただの私見なのですが、その、そもそも NW上に同じIPがいるなんてことはないですよね・・・？ 該当のサーバをNWから切り離してping打つとpingが通るとかないですよね？ | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-06 13:14
ALBの説明のところで以下の記載がありましたので、L2スイッチに接続して動作を
確認してみてはどうでしょうか なお、チームメンバーの接続先として L3 スイッチ製品を使用した場合、各ポート間 の動作確認が正しく行われない現象が発生する場合があります。 これはチームメンバーの動作状況を確認するために使用するプローブパケット (type 886D のマルチキャスト、またはブロードキャスト・パケット) の通信がうまく 行えないためです。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-07 23:24
みなさん、ありがとうございます。
「IP重複メッセージ」はIPアドレス(仮想IP)にたいして、複数の端末(MACアドレス) を検知した時に出ると思われます。 ゆうじゅんさんの仰る通り、来週にL2SWに収容した検証環境を作って、同じ 問題が発生するのか確認を行う予定です。 ここでL2SWとL3SWの何が違うのから、なぜL3だと駄目なのか、、、？ プローブパケットはにとって何の違いが問題なのか？ 現在収容しているL3SWはルーティングさせず。L2レベルの通信をする設定です。 サーバのDefaultGatewayはその上位のﾃﾞｨｽﾄﾘﾋﾞｭｰｼｮﾝﾚｲﾔSWで、そこがセグメント境界 となっています。 実は本日お客様より別セグメントからの通信が上手くできない事が分かったそうで、 緊急で明日の朝、打ち合わせを行うことになりました。 ALBの動きはどちらもﾎﾟｰﾄはActiveで、ｻｰﾊﾞから見て、送信が両方(ﾛｰﾄﾞﾊﾞﾗﾝｽ)で、 受信はﾌﾟﾗｲﾏﾘﾎﾟｰﾄのみですよね。 ﾃﾞｨｽﾄﾘﾋﾞｭｰｼｮﾝﾚｲﾔSWを超えるセグメント越えの通信は、どちらのﾎﾟｰﾄからも送信 されるので、ﾃﾞｨｽﾄﾘﾋﾞｭｰｼｮﾝﾚｲﾔSWのArpﾃｰﾌﾞﾙで仮想IPに対するMACアドレスが ｻｰﾊﾞ側からﾌﾚｰﾑを受信する度にﾌﾟﾗｲﾏﾘのMAC、ｾｶﾝﾀﾞﾘのMACと切り替わり通信に 問題が発生してしまうのではないか？といろいろと心配になってしまいます。 明日の打ち合わせ、、、この状況はマズイです。 ALBをやめてAFTにする案も出ているようです。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2006-12-08 11:23
たぶん正常に動作すると思われます。 # （直接接続先がL2SWの場合）ウチではまともに動いていますので。
L2SWはIPアドレスを見れませんから。。。 プローブパケットに関しては下記URLを参照。 http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/probes.htm 動作確認を行う際に止めてしまう方法もありますね。
現在の直接接続先のL3SWは何をしているのでしょう？？？ 同一セグメントならL2SWの機能で十分では・・・。
当初の状況とは異なってますね。 ＞実際の通信には影響は出ていないのですが、この「IP重複のメッセージ」を止めたい ＞と思っています。（お客様要望により） 来週、検証環境で十分な確認を行なえば良いだけでは？ と思います。 なお、結果についてはこの場に情報提供して頂けるとありがたいです。 大変でしょうが、頑張って下さい。 | ||||||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。