- - PR -
Default Vlan#1 の動きについて
1
投稿者 | 投稿内容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2007-04-02 16:37
こんにちは、NWNW999です。
分かりずらい絵と情報ですが、 よろしくお願い致します。 下記記載の様な構成があるとします。 [L3SW(正)] 〜 [L2SWA(正)] のNet機器間接続は、 (※正副間も) trunk はせずにVlan3 への AccessPortとして設定します。 この場合、Vlan#1 は trunk設定にしなくても通信可能 でしたでしょうか? 確か 下記の様な構成の場合、Default Vlan#1 は何もせず とも通信できる、様な話(仕様) があった様な気がするの ですが、、 ご回答頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。 --------------------------------------- ・簡易構成 --------------------------------------- ずれて見づらいですが、 [L3SW(正)] ⇔ [L3SW(副)]、 [L2SW@(正)] ⇔ [L2SW@(副)] 間は渡りの接続があります。 [L2SW@(正)] と [L2SW@(副)] 間で VLAN を渡します。 =========[L3SW(正)] #24===#1 [L2SW@(正)] #24=== #1 [L2SWA(正)] | | | #22 | #22 | | =========[L3SW(副)] #24===#1 [L2SW@(副)] #24=== #1 [L2SWA(副)] --------------------------------------- ・SW設定 --------------------------------------- [L3SW] InterfaceVLAN1=10.10.10.1 InterfaceVLAN2=20.20.20.1 Port定義 ! interface FastEthernet0/24 switch port access vlan3 switchport mode access ! --------------------------------------- [L2SW@] InterfaceVLAN1=10.10.10.2 InterfaceVLAN2=20.20.20.2 port定義 ! interface FastEthernet0/1 switchport access vlan 3 switchport mode access ! ! interface FastEthernet0/22 switchport access vlan 3 switchport mode access ! ! interface FastEthernet0/24 switchport access vlan 3 switchport mode access ! --------------------------------------- [L2SWA] InterfaceVLAN1=10.10.10.3 InterfaceVLAN2=20.20.20.3 ! interface FastEthernet0/1 switchport access vlan 3 switchport mode access ! | ||||
|
投稿日時: 2007-04-02 17:30
自己解決しました。
明示的に switch port access vlan3 と記載しているので、 vlan1 は通信不可、でした。 vlan1 を通信させたければ、当然trunk 設定が必須、でした。 たぶんあっていると思うのですが、間違っていましたら ご指摘頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。 | ||||
|
投稿日時: 2007-04-02 21:14
なんとなくCiscoチックなので、それらしいということで。
こういうことだと思いますが、、(ごく一般的に解釈) 設定のポイントは、 1.スパニングツリーが必須なので、VLAN番号は64以下を使用する。 2.L3SW(正)をルートブリッジ、L3SW(副)をバックアップとする。 3.L3SWからL2SWA間の接続は、全てトランクである。(==と||) 4.L2SW@Aにはマネジメント用のIPアドレスを1つ付与する。 5.L2SWA配下のホストのGWはL3SWとする。 6.L3SWのVlan1-3のIPアドレスはホットスタンバイとする。 個人的には、正副間のトランクは、ポート16あたりを使いたいですね。 あと、L3SW間のリンクを別ネットワークにして、経路交換させて、 スパニングツリーは使用しないとか。 _________________ _福田太郎_ [ メッセージ編集済み 編集者: たらお 編集日時 2007-04-02 21:17 ] | ||||
|
投稿日時: 2007-04-03 23:33
こんばんわ。
NWNW999さんのおっしゃる構成だとVLAN1はTrunkで通さないとダメですね。 あとはIOS(恐らくCiscoと仮定して)によって変わりますが、 CDPやUDLD等もNataveVLANが関係してきますので、アップリンクポートは 単一VLANしか使用しない場合もTrunkで入れてたほうがいいかと。 もし拡張してVLANを追加する場合もTrunkだと通信断が無くaddで 追加できたはず、、たしか。 NW設計は人それぞれですが、、 私もたらおさんのおっしゃるように、L3間はルーティングVLAN通して Trunkは避けるようにしますね。 ただ、NW全体で見たときにルーティング設計(HSRPとEIGRPの連携とかコストとか)が めんどくさくなるようならTrunkだけにします。 | ||||
|
投稿日時: 2007-04-04 16:14
はじめまして たらおさん。
NWNW999です。 レス有難うございます。 肝心な事を書き忘れていましたがCiscoです。 1.〜6.まで すべてご記載の通りです。 L3SW間も別VLANを割当て OSPFで 上位NWとつなげる予定です。 "素朴な疑問" 一人でははなかなか答えを探すのが難しく困る事が 多々、、 テキストの絵がすごく分かり易いやすいのでこのFORMATを流用 させて頂きます^^; またよろしくお願い致します。 [ メッセージ編集済み 編集者: NWNW999 編集日時 2007-04-04 16:16 ] | ||||
|
投稿日時: 2007-04-04 16:24
こんにちは KYOさん。
>単一VLANしか使用しない場合もTrunkで入れてたほうがいいかと。 そうですね。今後接続サーバ/新セグメントが増えそうなので、L2SWA(正 副) も 48P にし、Trunkも入れる方向で話がまとまりました。 >ただ、NW全体で見たときにルーティング設計(HSRPとEIGRPの連携とかコストとか)が >めんどくさくなるようならTrunkだけにします。 あまり経験豊富な方ではないので、OSPFのルーティング設計でいっぱいいっぱい です、、 レス有難うございまました。 | ||||
|
投稿日時: 2007-04-04 21:14
OSPFとSTPの組み合わせなら、
・STPのポイント L3SWの副とL2SWの副の間がブロックされるように、STPコストを調整してください。 L3SW間のリンクは、極力ブロックされない設計が必要です。 ・OSPFのポイント 代表ルータのWAN回線断のときに、長い通信断が発生します。OSPFのアキレス腱です。 また、他のWANルータが代表ネゴに参加しないように、 WAN内で2台のみに代表ネゴのプライオリティを設定してください。 _________________ _福田太郎_ |
1