NHK受信料はどう変わるべき？

takuさんの書き込み (2007-09-25 15:06) より:
　私はアニメを見ていなかったと言っているだけですが。
あくまでもＮＨＫで放送していたナディアを見たこと無いって言っているんですよ。
あれだけヒットした作品ならアニメを見て無くとも内容は解りますよね。
そうでなかったら、どうして私は知っているのでしょうか？？？
あと前にも書きましたけど、民法で放送している作品でも、
作者の思想によっては教育的な思想を持った物もあります。
だから、あえてナディアがＮＨＫである理由が無いと書いたんです。
アニメに教育性云々言うなら、歴史アニメとか明らかに、
教育って解る作品を作れば良いんですよ。
あ、これも似たような事を前に書いてますね。

もしアニメを放送するなら教育的に意味のあるアニメであって、
ナディアのような一般向けアニメじゃないでしょうね。

ＮＨＫで放映されていましたが、ゲーム化もされたぐらい人気があった作品ですよ。
これどう考えても民法で十分な視聴率稼げますよね？
民法で視聴率稼げるなら、スポンサーが付くんですよ。
だったら、公共放送で放送する必要は無いですよね。

　私がＮＨＫの番組の中で特に見ている番組を上げただけで、
必ずしも視聴率が低いとは言ってませんよね？
それなのに、何で視聴率を調べる必要性があるのでしょう。
そんな必要性は皆無ですよね。
私には調べてくれて御苦労様としか言いようがありません。

takuさんの書き込み (2007-09-25 10:08) より:
民法で放送できないのは明らかに、
視聴率がとれずスポンサーが付かないだろうと思われる番組です。
私がＮＨＫで良く見る番組は、下記ですが、
これらで一般の方々から視聴率が稼げると思いますか？
・ＮＨＫスペシャル
・特報首都圏
・クローズアップ現代
・大河ドラマ
・日曜討論
大河ドラマは人気あるようなので視聴率稼げるかと思いますが、
他はかなりきついんじゃないでしょうかね。

民法で視聴率稼げるなら、スポンサーが付くんですよ。
だったら、公共放送で放送する必要は無いですよね。

カーニーさんの書き込み (2007-09-25 21:49) より:
公共性、公平性は大して高くないが、娯楽性などの理由で人気の高い番組は、料金回収という意味で重要かも。
「視聴料払いたくないけど、あの番組だけはよく見るから払っとくか」という人たち向け。

元々ニーズがない(民間なら商売にならない)領域にチャレンジして、ニーズを掘り起こすというのも、公共放送の使命の1つとして考えてみる。
そのときに「商業ベースに乗るレベルになったから後は民間に任せなさい」というのは、製作者に酷かもしれない。モチベーションに悪影響ありそう。

るぱんさんの書き込み (2007-09-26 09:41) より:
製作者毎、民放に移籍ってのはどうだろう？
その上で、給料等がUPしたら、モチベーションはあげられると思う。

七味唐辛子さんの書き込み (2007-09-26 13:57) より:
ＮＨＫのアニメに関しては、特別に教育的な内容はないと思います。
無理して関連ずけるのも苦し紛れという感じです。
単なるエンテーティメントです。

七味唐辛子さんの書き込み (2007-09-26 13:57) より:

基本とオプションに分けるという考えは、地上波とＢＳの関係性ににているように
思います。