- PR -

L2SW ,L3SW間の複数VLAN接続について

1
投稿者投稿内容
Rina★
会議室デビュー日: 2008/03/10
投稿数: 1
投稿日時: 2008-03-10 18:43
ビギナーですぅ。
L2SW×１台とL3SW×１台を接続しようとしています。
L2SWに複数のVLANを設定し、L3SWと接続する場合は802.1Qのトランク設定により
物理的には１本のUTPケーブルで接続するのが一般的ですが、
下図のように各VLAN毎（V1,V2、V3）にL3SWと接続するのは可能でしょうか？
（L2SWにおいて、V1ポート×２、V2ポート×２、V3ポート×２を設定し、L3SWと接続する
各VLANのポート（３つ）はポート毎にシェーピングを施したいと考えています）
下図接続で問題が有るかどなたか教えてください。

　　　−−−−−−−−−−
　　　｜　　　L3SW　　　　　｜
　　　−−−−−−−−−−
　　　　｜V1　　｜V2　　｜V3　
　−−−−−−−−−−−−−−
　｜　　　　　L2SW　　　　　　　｜
　−−−−−−−−−−−−−−
　　　　｜V1　　｜V2　　｜V3　



[ メッセージ編集済み 編集者: Rina★ 編集日時 2008-03-11 15:19 ]
koji
常連さん
会議室デビュー日: 2004/11/04
投稿数: 36
お住まい・勤務地: 北海道
投稿日時: 2008-03-16 19:27
そのように接続する事は可能です。

L2SWがシェーピングを行う為だけの目的だったら
専用機の導入を考えた方がいいかもしれません。
BackDoor
ぬし
会議室デビュー日: 2006/02/20
投稿数: 831
投稿日時: 2008-03-16 22:54
少々気になったので。

引用:
Rina★さんの書き込み (2008-03-10 18:43) より:

ビギナーですぅ。
L2SW×１台とL3SW×１台を接続しようとしています。
L2SWに複数のVLANを設定し、L3SWと接続する場合は802.1Qのトランク設定により
物理的には１本のUTPケーブルで接続するのが一般的ですが、
下図のように各VLAN毎（V1,V2、V3）にL3SWと接続するのは可能でしょうか？
（L2SWにおいて、V1ポート×２、V2ポート×２、V3ポート×２を設定し、L3SWと接続する
各VLANのポート（３つ）はポート毎にシェーピングを施したいと考えています）
下図接続で問題が有るかどなたか教えてください。

コード:
　　　−−−−−−−−−−
　　　｜　　　L3SW　　　　　｜
　　　−−−−−−−−−−
　　　　｜V1　　｜V2　　｜V3　
　−−−−−−−−−−−−−−
　｜　　　　　L2SW　　　　　　　｜
　−−−−−−−−−−−−−−
　　　　｜V1　　｜V2　　｜V3　


たとえ初心者（ビギナー）でも、ご自身がやろうと思っていることの基本は多少なりとも
自ら調べて理解するべきだと思います。

使用機器の情報提示がありませんが、仮にCISCO製品だと仮定するとVLANの設定に
関するメーカサイト位は見てますよね？

#　LANの設定とVLANの設定が別々の定義になっており、バインドで実装する方式
#　である事くらいはサンプルconfigから読み取って下さい。
#　実際に可能か否かは明白だと思いますが、わざわざ質問する内容でしょうか？
#　全て人任せにするなら、こうしたサイトで質問するよりもSIerに有償で依頼した
#　方が宜しいと思います。
KYO
ベテラン
会議室デビュー日: 2005/09/08
投稿数: 52
投稿日時: 2008-03-22 10:20
こんにちわ。

BackDoorさんがおっしゃるように、機器仕様が気になりますね。
値段相応、、というか、、Ciscoと違う仕様のSWもありますのでご注意を。
例えばですけど、SWベースMacしかテーブルに載らず、VLAN1接続ポートと
VLAN2の接続ポートでMacが同じ、、通信するたびにMacテーブルが大変な事に。
仕様を知らずにやって、クリティカルな通信だともっと大変な事になりますよ。

機器によってはVLAN1が通信してる時にVLAN2は通信できない、とかありますので。
ご自分でやるなら評価が必要だと思います。
あとは責任範囲を投げれるなら、ベンダまかせがいいかと。

[ メッセージ編集済み 編集者: KYO 編集日時 2008-03-22 11:00 ]
たらお
大ベテラン
会議室デビュー日: 2006/12/25
投稿数: 206
お住まい・勤務地: 東京・永代通り
投稿日時: 2008-05-20 15:37
だいぶ経っていますが、遅刻常習犯のたらおです。

802.1Qでのトランク接続よりは楽そうですが、以下のように考え換えられます。

コード:

[ L3Switch ]
 ｜　｜　｜
[L2][L2][L2]
 ｜　｜　｜
 V1　V2　V3


すなわち、L3に3つのVLANを作って、3つの独立したL2に接続するのと、トポロジ的には等価です。メリットとデメリットがあります。


○メリット：
・L2スイッチの故障リスクを分散できる。
・収容インタフェースやケーブルの故障リスクが分散できる。

▲デメリットと対策
・L2スイッチの電源を3つ準備する必要がある。→省電力のL2スイッチを選択する。
・L2スイッチにIPを付与して管理するなら、IPも3つ消費する。→IPは問題ではない。
・配線が3本必要である。→配線数は問題ではない。

各VLANのリンクが100Mbpsで充分で、数千円の安価なスイッチで済ませたい場合には、向いています。

これに対して、802.1Qの技術で物理リソースを簡略化することができます。

コード:

[ L3Switch ]
　　 ｜　　←(Giga接続)
[ L2Switch ]
 ｜　｜　｜
 V1　V2　V3


○メリット：
・L2スイッチの電源を1つだけ用意すればよい。
・L2スイッチにIPを付与して管理するなら、IPは1つでよい。
・配線は1本に集約できる。

▲デメリットと対策
・L2スイッチの故障リスクを分散できない。
・収容インタフェースやケーブルの故障リスクが分散できない。
　→品質の高いL2スイッチを選択する。

というふうに、メリットとデメリットが逆転します。
最近は比較的安価なL2でもGigaが使えますので、Aggrigationすれば面白いです。
が、アプリ的に各リンクが平均30Mbps程度で充分な場合は、この限りではありません。

さて、本題の構成です。

コード:

[ L3Switch ]
 ｜  ｜　｜
[ L2Switch ]
 ｜　｜　｜
 V1　V2　V3


○メリット：
・L2スイッチの電源を1つだけ用意すればよい。
・L2スイッチにIPを付与して管理するなら、IPは1つでよい。
・収容インタフェースやケーブルの故障リスクが分散できる。

▲デメリットと対策
・L2スイッチの故障リスクを分散できない。→品質の高いL2スイッチを選択する。
・配線が3本必要である。→物理リソースは問題ではない。


ケースバイケースで、より良い方式を選択してください。

_________________
＿福田太郎＿
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）