- - PR -
アンケート：第2回 Linuxで使っているファイルシステムは？
| 投稿者 | 投稿内容 |
|---|---|
|
投稿日時: 2003-05-23 12:18
皆さんこんにちは。
Linux Square恒例のリアルタイムアンケートを開始しました。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/#ra ↑で投票できます。 今回のお題は、「第2回 Linuxで使っているファイルシステムは？」です。 文字通り、皆さんのシステムで使っているファイルシステムを教えてください。 ちなみに、ほぼ1年前に行った第1回の結果は以下のとおりです。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/survey/vote/resultold.html#08 あれから約1年、状況はどう変わったでしょうか？（変わってない？） また、そのファイルシステムを選択した理由そのほか、ご意見はこのスレに書き込んで ください。 |
|
投稿日時: 2003-05-23 18:01
ここまでの結果をみると
Redhatなどのディストリビューション標準のファイルシステムが 「ext2」→「ext3」 となったのと同じ様に推移している感じですね。 書籍等では、「ext3」よりも「ReiserFS」の方が 小さいファイルが沢山ある場合にはいい！ といったことを目にしますが、 わざわざファイルシステムを変更する人は少ないのでしょうか？ 私はそのうちの一人ですが・・・ 商用のファイルシステムもありますが 使い勝手に違いなどあるのでしょうか？ もし、使われている方の意見があれば聞いてみたいです！ |
|
投稿日時: 2003-05-23 18:36
takeさん、こんにちは。
> Redhatなどのディストリビューション標準のファイルシステムが > 「ext2」→「ext3」 > となったのと同じ様に推移している感じですね。 確かにそんな感じですね。意外にそれ以外のファイルシステムは 出足が悪いですね。今後盛り返してくるのか、この比率のままいくのか……。 > 書籍等では、「ext3」よりも「ReiserFS」の方が > 小さいファイルが沢山ある場合にはいい！ > といったことを目にしますが、 先日、Linuxファイルシステム技術解説 第1回を公開しましたが、 この第2回ではext2、ext3のブロックアルゴリズム、ReiserFSのB-Tree アルゴリズムについても解説します。といっても6月中旬になるでしょうが……。 takeさんのおっしゃるとおり、XFSやJFSをお使いの方のご意見は気になりますね。 ちなみに、第1回の際にはJFSの話題も出てました。 http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=979&forum=10 ↑第1回時のスレ こちらも参考にしてみてください。 |
|
投稿日時: 2003-05-24 01:19
> Redhatなどのディストリビューション標準のファイルシステムが
> 「ext2」→「ext3」 > となったのと同じ様に推移している感じですね。 そういえば、日本では不人気ですが、SuSEやUnitedLinux系のデフォルトはReiserFSだったはずです。 ファイルシステムの違いによる性能差は、一般的な使用方法をしている限り、実際にはほとんどないというのが事実ではないでしょうか？ 各ファイルシステムのえて不得手に注目して、それらの差が顕著に現れる条件下でベンチマークをやれば、差が出るでしょうが、そうでなければ、体感できるほどの差は存在しないと思います。 各ファイルシステムが論理フォーマット上扱えるファイルの最大長、ファイルシステムの最大長に関する資料ならば、いくつかあります。(例：http://www.suse.de/~aj/linux_lfs.html) しかし、現行カーネルでの実際の限界に関しては、あまり資料がないようです。1TBytesの壁があると聞きましたが、具体的にはどういう話なのでしょうか？ |
|
投稿日時: 2003-05-26 09:36
＞先日、Linuxファイルシステム技術解説 第1回を公開しましたが、
＞この第2回ではext2、ext3のブロックアルゴリズム、ReiserFSのB-Tree ＞アルゴリズムについても解説します。といっても6月中旬になるでしょうが……。 興味があったので、以前に途中まで読んでみたのですが 第1回の内容は内部的な話が多く 私には難しく感じてしまいました。 第2回以降の具体的な話が出てくる頃に再度目を通してみたいと思います。 ＞takeさんのおっしゃるとおり、XFSやJFSをお使いの方のご意見は気になりますね。 ＞ちなみに、第1回の際にはJFSの話題も出てました。 見てきましたが、やはりカーネルコンパイルまでやるような 使いこんでいるような方はJFS等も使われているんですね。 私も見習わないと・・・ ＞そういえば、日本では不人気ですが、 ＞SuSEやUnitedLinux系のデフォルトはReiserFSだったはずです。 あ、UnitedLinuxを試しにインストールしたときに ReiserFSが選べたので少し感動した覚えがあります（笑） ＞ファイルシステムの違いによる性能差は、一般的な使用方法をしている限り、 ＞実際にはほとんどないというのが事実ではないでしょうか？ ＞各ファイルシステムのえて不得手に注目して、 ＞それらの差が顕著に現れる条件下でベンチマークをやれば、 ＞差が出るでしょうが、そうでなければ、体感できるほどの差は存在しないと思います。 やはりそうなんですねぇ〜。 私がわかるのはfsckにかかる時間位です（汗） ＞各ファイルシステムが論理フォーマット上扱えるファイルの最大長、 ＞ファイルシステムの最大長に関する資料ならば、いくつかあります。 ＞(例：http://www.suse.de/~aj/linux_lfs.html) 英語のページだったので 下の方にある表しか理解出来ませんでしたが やはり通常使っている範疇ではあまり関係の無い数値みたいですね。 |
|
投稿日時: 2003-05-26 12:49
私もredhat8標準のext3を使っています。
ファイルシステムという役割から実績が多くないと、なんか 理論上優れている他のファイルシステムへの移行が不安に感じてしまいます。 （きっとどれも高い完成度なのでしょうが） テスト的に影響のないパーティションで他のファイルシステムを使ったりしています。 |
|
投稿日時: 2003-05-27 12:58
●MyTimeさん、こんにちは
> ファイルシステムの違いによる性能差は、一般的な使用方法をしている限り、実際にはほと > んどないというのが事実ではないでしょうか？ 各ファイルシステムのえて不得手に注目し > て、それらの差が顕著に現れる条件下でベンチマークをやれば、差が出るでしょうが、そうで > なければ、体感できるほどの差は存在しないと思います。 まぁ、そんなところでしょうね（笑）。 逆に、ある条件下でどのような差が現れるか、というのは興味深いと思いますが。 気にしない人は気にせずに使いたいファイルシステムを使えばよいだけのことですし。 ●takeさん、こんにちは > 第1回の内容は内部的な話が多く > 私には難しく感じてしまいました。 > 第2回以降の具体的な話が出てくる頃に再度目を通してみたいと思います。 ちなみに、どのあたりが難しかったでしょうか？ 第2回、第3回は、第1回の基礎技術を前提としていたりするので、第2回公開時には 第1回も軽くでよいので目を通しておくとよいと思いますよ。例えば、第2回で解説 する予定のDynamic inodeは、iノードとブロックの関係について分かっていないと 理解しづらいでしょう。 すべてを理解しようと気負わないで、「分かるところだけでも」くらいの感じで 読んでいただければいいと思います。 ●すぎさん、こんにちは > 私もredhat8標準のext3を使っています。 > ファイルシステムという役割から実績が多くないと、なんか > 理論上優れている他のファイルシステムへの移行が不安に感じてしまいます。 私も同じです（笑）。というか、特に理由がないのでext2＋αなext3でいいや という感じです。 ファイルシステムの移行って大仕事なので、よほどのモチベーションがないと なかなか……。 ではでは。 |
|
投稿日時: 2003-05-30 11:51
アンケート開始から1週間経ちましたので、5/30 11:45時点の状況をまとめてみました。
ext2 131票（17.2%） ext3 544票（71.3%） ReiserFS 47票（6.2%） XFS 27票（3.5%） JFS 6票（0.8%） そのほか 8票（1.0%） 総投票数：763 というわけで、現時点ではext3が圧倒的ですね。 ＃ 「そのほか」って何だろう…… 投票締め切りは、6/6です。引き続きお楽しみください。 |
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。