SCOのLINUX訴訟

　->コメントまで一致しているそうですが、そもそもSCOの
　　所有しているという元ソースでさえ、実はIBM製だという
　　数々の状況証拠があるのです。
　　つまり、SCOは自分が作れなかった機能をIBMに作っても
　　らい、それをあたかも自分で開発したと開発者であるIBM
　　とLinuxを訴えているそうです。

ヒデさんの書き込み (2003-07-10 15:02) より:

引用:

＞IBMの作ったコードであったも、SCOの管理するUNIXの派生物なので権利は
＞SCOにあるとの主張だったとおもいます。
＞その辺の詳しいところは IBMとSCOの契約上の問題なので、裁判ではっきりと
＞結論が出ると思います。

なるほど...他人の作であっても、自社に権利を残すとは。
ただ、IBMというかAIXのCC-NUMAの機能自体はSeaquent
のUNIX成果物のOEM的な流用だと思ったので、その辺を
SCOはどこまで”ずうずうしく”主張できるか見ものです。

＞最終的に、もしSCOが訴訟に勝ったら、日本の企業も Linux を製品に使用すれば
＞ロイヤリティを払わざるを得ないでしょうね。

SCOの主張の根幹は、アジア及び日本でのライセンスフィーを取り続ける
点にあると思います。
#某MSの換わりに米の稼ぎを取り付ける...

でも、7割以上の確立でSCOが負けると踏んでいますが。
少なくともソフトに関して、日本は赤字国です。
が、LinuxがサーバOSの主流を占める場合、何割かがへるようです。

＞（注）かなりの日本企業は、既にunixの権利を持っているそうです。
Σプロジェクトからの流れで、H,N,FはSVR4及びSVR4.2で自社UNIX
開発した際、出来る限り版権と著作権を買い取っていますが、Linu
xとは当然別の話ですね。
しかも、3社ともLinuxに注力が激しい状況ですが、IBMからのソース
を削りとっても、3社が変わりのソースを提供すればいいんでないの！？
という気もします。

＞個人で Linuxを使用している分には、全く問題ないとは思いますが・・・
既に、個人の枠を超えて動いていますからねぇ。

やすさんの書き込み (2003-07-10 16:44) より:

教えて頂いたHPを見させていただきましたが、よけいにSCOの
訴訟がわからなくなりました^^;

結局は、IBMとSCOの間の問題であって、他の会社がLinuxを
使用しただけでライセンス料が発生するのがわかりません。

A社が発注したシステムをC社が開発し、C社はB社から同じような
システムを受注した場合、C社がA社のシステムで使ったコード
なりアイデアをB社のシステムに使っただけで、B社はA社に
ライセンス料を払えということですよね？

ヒデさんの書き込み (2003-07-11 07:44) より:

引用:

決して　SCOがIBMに発注したわけでは無いと思いますよ。
IBMにライセンスを供与しただけのはずです。
　このときの契約（守秘義務等）が問題になっているようです。