class or interface ?

ほむらさんの書き込み (2003-08-29 17:27) より:
ども、ほむらです。
-------------
Jun氏へ

引用:
コード: interface RR { protected abstract void mR(); } public abstract class A extends AA implements RR { public void m(int i){mR();...} }

呼び出せないといったのはこの部分です。
あとで個人的にabstractの記述は省略しただけかなと理由つけていますが。。。
この状態では class A からでも mR()は呼び出せないように思えます。

interface同士の継承関係は現状のようにextendsをもちいるのでなく, すべてimplementsを用いるべきとおもいます.つまりextendsは実装を含む継承を表し, implementsは
仕様のみの継承を表すというように

クラスのインターフェースをimplementsにより継承できるようにしてもらいたい
などというのもあります

たとえば

public class A{}

public class B implements A{}

Astmildさんの書き込み (2003-08-29 18:39) より:
この議論の平行線は、interface について

Junさん：「(狭義の)仕様」を定義するもの
反論する皆さん：「(広義の)仕様」と「実装」を分離させるもの

という認識の違いから起こっているように思います。

よつもとさんの書き込み (2003-08-29 17:50) より:

引用:
Junさんの書き込み (2003-08-29 15:34) より: いや, これは RR は概念的な一つの型であるといっているのです.mR はその型に属する 具象クラスで定義されるメソッドだけどそれは直接外部から呼んでほしくない ただそのメソッドを使うプロトコルがあって, それはメソッドで定義されているから そちらを呼んでくださいということです.

結局、interfaceであるRRの中で「mRのメソッドを呼び出しなさい」という暗黙の強制をしていることになりますね。

かずくんさんの書き込み (2003-08-29 17:56) より:

引用:
例えば乗り物をinterfaceとします 乗り物の具象クラスには車やバイクなどがあるとし, それらには走らせるという メソッドや操作するための他のメソッドがあるとします. これらのメソッドを使って乗り物を操作しても良いのですが面倒だからこんなことは したくないと思って例えば次のようにします 乗り物にコンピュータを組み込み, そのコンピュータは目的を与えられれば勝手に 乗り物を操作し, 目的を達成してくれるのです. こうなったら乗り物の操作を覚えている(=publicである)必要はありません. その場合乗り物とは何か操作するメソッドがある(それはコンピュータにより必要 とされるメソッドであり何が必要か決まっているが(=interfaceにある) そのメソッド は使えなくて良い(=publicでなくてよい))

以下の様なコードが自然だと思うのですが。もちろんinterfaceにはprotectedなメソッドを必要としません。

コード:

interface Vehicle { public void drive(); public void setDriver(Driver inDriver); } interface Driver { public void drive(); } class Car implements Vehicle { Driver mDriver; public Car() { mDriver = new ComputerDriver(); } public void setDriver(Driver inDriver) { mDriver = inDriver; } public void drive() { mDriver.drive(); } } class HumanDriver implements Driver { public void drive() { ... } } class ComputerDriver implements Driver { public void drive() { ... } } public class Main { public static void main(String inArgs[]) { Vehicle aVehicle = new Car(); aVehicle.drive(); // こんぴゅーたー様が車を運転 aVehicle.setDriver(new HumanDriver()); aVehicle.drive(); // 一市民が車を運転 } }

Junさんの書き込み (2003-09-01 09:53) より:

引用:
よつもとさんの書き込み (2003-08-29 17:50) より: 結局、interfaceであるRRの中で「mRのメソッドを呼び出しなさい」という暗黙の強制をしていることになりますね。

それは違います. 呼び出しなさいということでなくmRを実装しなさいということでしょう
mRが実装されないと意味が無いのでmRを実装してくださいということです
mRの呼び出しはしてはいけません.本当はprivateにしたいといったのはそういう意味です
mRの呼び出しはすでに実装されておりそれを通常変える必要はありません

オブジェクトを非常に多く使えるようにするためには, そのオブジェクトが
プロトコルを持たないようにすることが必要になると考えているんですけど
プロトコルはどうしても発生するものですから, それをオブジェクトの内部に
押し込めてしまって外部からは見えなくすればいいわけです.